Ванцов Александр Петрович

Постановление

22 февраля 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Топычкановой А.О., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ванцова А.П., рассмотрев в дело об административном правонарушении № 5-93/2023, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ванцова Александра Петровича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>

по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

12 января 2023 г. в 7 часов 10 минут при проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Февральская, д. 13) на состояние опьянения, для прохождения которого Ванцов был направлен в связи с наличием признаков опьянения, установлено нахождение последнего в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 12 января 2023 г. в 7 часов 42 минуты в помещении военной комендатуры (гарнизона, 1разряда) (г. Симферополь) <данные изъяты> при личном досмотре Ванцова военнослужащими военной полиции был изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения (согласно заключению эксперта № 1/46 от 17 января 2023 г. изъятое вещество является наркотическим средст...

...вом <данные изъяты> массой 2,38 гр.), которое он хранил без цели сбыта.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ванцов виновным себя в совершении указанных административных правонарушений признал, пояснив, что в утреннее время 12 января 2023 г. потребил наркотическое средство, а также хранил его для личного потребления, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Ванцовым вины, его виновность в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт потребления наркотического средства Ванцовым, без назначения врача, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 января 2023 г. № 108 согласно которому в биологическом объекте последнего обнаружена <данные изъяты>, являющаяся <данные изъяты>, содержащаяся в наркотических средствах <данные изъяты>.

Из протокола 61 ПЛ 001252 от 12 января 2023 г. о личном досмотре следует, что в 7 часов 42 минуты указанных суток у Ванцова обнаружен бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения.

В соответствии с заключением эксперта № 1/46 от 17 января 2023 г. представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой 2,38 гр.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА №001870 от 1 февраля 2023 г., в утреннее время 12 января 2023 г. Ванцов потребил наркотическое средство <данные изъяты>, а также хранил его при себе до 7 часов 42 минут тех же суток, когда указанное наркотическое средство было изъято военнослужащими военной полиции.

Указанный протокол об административном правонарушении, в котором приведены названные обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и акте отражены.

Названные обстоятельства также подтверждаются письменным объяснением Ванцова от 1 февраля 2023 г.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Наркотическое средство <данные изъяты> включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно положениям постановления Правительства РФ от 1октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2,38 гр. наркотического средства <данные изъяты> не является значительным, крупным, либо особо крупным размером наркотических средств.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Ванцовым 12 января 2023 г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как потребление наркотических средств без назначения врача, то есть по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Также, следует прийти к выводу о том, что вина Ванцова, в совершении 12 января 2023 г. административного правонарушения, установлена, а его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ по общему правилу военнослужащие за совершение административных правонарушений несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью второй этой же статьи, устанавливающей ответственность военнослужащих на общих основаниях.

Как следует из положений ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ соответствующие ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в перечень статей, по которым несут ответственность военнослужащие на общих основаниях, не входят.

Таким образом, военнослужащий Ванцов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу об административном правонарушении, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ванцова Александра Петровича, возбужденное по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения <данные изъяты> Ванцова А.П., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Богославский

Приговор

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Щепет А.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Ванцова А.П. и защитника Теплицкого М.И., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ванцова Александра Петровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Ванцов около 15 часов 28 ноября 2022 г. в лесополосе вблизи пос. Каменномостский, Майкопского района собрал ранее выращенные им 8 кустов <данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), которое перенес в гаражное помещение расположенное вблизи дома <адрес> где стал незаконно хранить с целью последующего личного потребления. В дальнейшем с 8 до 20 часов 23 декабря 2022 г. Ванцов незаконно перевез наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 83,80 грамм к месту прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, где продолжил его незаконно хранить до изъятия его сотрудниками федеральной службы безопасности 12 января 2023 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ванцов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическо...

...е средство для использования в личных целях.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 12 января 2023 г., он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) в спальном помещении № подразделения войсковой части №. В ходе проведения данного ОРМ в личных вещах Ванцова была обнаружена и изъята стеклянная банка, наполненная, веществом растительного происхождения. При этом подсудимый перед проведением ОРМ утверждал, что у него не имеется каких-либо наркотических средств. По итогам проведения ОРМ подсудимый Ванцов пояснил, что вышеуказанная стеклянная банка и находящееся в ней наркотическое средство принадлежат ему.

Из протокола исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что в ходе данного ОРМ 12 января 2023 г. в период с 00 часов 30 минут до 2 часов, в спальном помещении № № подразделения войсковой части № среди личных вещей подсудимого Ванцова в вещевом мешке обнаружена стеклянная банка объемом 1000 гр., наполненная предположительно наркотическим средством растительного происхождения «<данные изъяты>».

Согласно протоколу изъятия предметов, следует, что в ходе данного ОРМ изъята стеклянная банка объемом 1000 грамм, наполненная предположительно наркотическим средством растительного происхождения «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия было осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты> в стеклянной емкости, масса которого после проведенной судебной экспертизы составила 82,80 грамма.

Из заключения эксперта, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) следует, что представленное на экспертизу вещество массой 83,80 грамма (в пересчете на высушенное вещество), содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологи», подсудимый Ванцов алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 108 от 12 января 2023 г., у Ванцова установлено состояние наркотического опьянения.

Анализируя приведенные заключение эксперта и комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Ванцова вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство – <данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 10 октября 2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 83,80 грамм являются значительным размером.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Ванцов в указанное время и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 83,80 грамм, то есть в значительном размере, поэтому данные преступные действия Ванцова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику в период прохождения военной службы, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния наркотического опьянения, установленного 12 января 2023 г., на поведение Ванцова при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, в том числе время и место, а также позицию государственного обвинителя полагавшего, что отсутствуют основания признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение инкриминируемого деяния в период мобилизации, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Ванцова изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе имущества принадлежащего Ванцову, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий – автомобиль ВАЗ – 21099, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, суд, учитывая среднюю рыночную стоимость данного автомобиля, полагает необходимым данный арест по вступлении приговора в законную силу, отменить.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению следователя и суда в сумме 6210 (4650+ 1560) рублей, необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Ванцова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Ванцова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Теплицкого М.И. по назначению следователя и суда в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей взыскать с осужденного Ванцова Александра Петровича в доход федерального бюджета.

По вступлении в законную силу приговора арест, наложенный на основании постановления судьи Крымского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2023 г. на автомобиль ВАЗ – 21099, 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному Ванцову А.П., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 139-140 т. 1 - передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь; БИК - 016711001; р/с - 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) - 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 4171160312501000040. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов