Вандышева Елена Ильинична

Дело № 2-1197/2021

УИД56RS0019-01-2021-002369-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика Вандышевой Елены Ильиничны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1197/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вандышевой Елене Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вандышевой Е.И. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 года в сумме 130 055,68 руб., из которых: 88 526,01 руб. - основной долг, 6 919,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 33 745,83 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 864,29 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 801,11 руб.

В обоснование требований указано, что 03.12.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и Ваандышевой Е.И. заключён договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 80 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование составила 17 741 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24.00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 руб. на счет заемщика №, открытый в банке. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нео...

...днократные просрочки платежей по кредиту. 30.12.2019 года банк потребовал полного досрочного погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вандышева Е.И. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.12.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и Вандышевой Е.И. заключён договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 97 741 руб., в том числе 80 000 руб. – сумма к перечислению, 17 741 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24.00 % годовых, срок действия договора 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 руб. на счет заемщика №, открытый в банке.

По условиям договора, ответчик Вандышева Е.И. обязалась ежемесячно уплачивать банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, банком устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила 88 526,01 руб., по процентам за пользование кредитом - 6 919,55 руб. –штраф - 864,29 руб. Также банком исчислены убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 33 745,83 руб.

08.12.2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 15.12.2020 г. вынесен судебный приказ №. Определением суда от 29.12.2020 года судебный приказ отменен, в связи возражениями должника, поступившими 25.12.2020 г.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнила, доказательств обратного суду представлено не было.

Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафа по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Вандышева Е.И. убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита в размере 33 745,83 руб. за пользование кредитом за период с 30.12.2019 года по 03.12.2022 года, то есть за период действия договора № от 03.12.2018, на который он был заключен.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае – со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, при взыскании с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Доказательств направления требования Вандышевой Е.И. о полном досрочном погашении суммы долга истец суду не представил. При таких обстоятельствах, датой начала периода исчисления убытков суд принимает 22 декабря 2020 года – дату получения Вандышевой Е.И. копии судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Таким образом, за период с января 2020 года по октябрь 2021 года сумма убытков составит 10 254,25 руб. (1243,77+1086,53+1158,91+1080,34+1072,19+994,71+981,96+935,79+860,02+840,03).

Поскольку размер взыскиваемых с ответчика денежных сумм удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с Вандышевой Е.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113,1 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (81,9%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с Вандышевой Елены Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 года в размере 106 564,10 руб., из которых: 88 526,01 руб. - основной долг, 6 919,55 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 254,25 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 864,29 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113,1 руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 октября 2021 года.

Судья Клейн Е.В.