Ванесян Нина Григорьевна

Дело №2-1140/2024

УИД №26RS0029-01-2024-001751-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2024г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре: Гуськовой Л.В.

с участием:

представителя истца Гарьковой Е.В. МУ «УСПН администрации г.Пятигорска»: (по доверенности),

ответчика: Ванесян Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» к Ванесян Нине Григорьевне о взыскании полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «УСПН администрации г.Пятигорска» обратилось в суд с исковым заявлением к Ванесян Н.Г., указав, что 31.07.2023г. в МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» обратилась Ванесян Н.Г. по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом Ставропольского края от 19.11.2007г. №56-кз «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае».

09.08.2023г. между Управлением и Ванесян Н.Г. заключен социальный контракт по мероприятию «индивидуальная предпринимательская деятельность».

Во исполнение п.п.2 п.2 социального контракта, а также мероприятий программы социальной адаптации, являющейся приложением и неотъемлемой частью социального контракта, 17.08.2023г. платежным поручением № от ...

...Управления на расчетный счет Ванесян Н.Г. направлена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей для приобретения основных средств и материально-производственных запасов в соответствии с предоставленным бизнес-планом.

Во исполнение п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ социального контракта Ванесян Н.Г. обязана выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в полном объеме, самостоятельно предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, и ежемесячно, в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в Управление отчет о выполнении мероприятий, с приложением документов, подтверждающих факт их выполнения.

В соответствии с планом мероприятий программы социальной адаптации приобретение Ванесян Н.Г. основных средств и материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставление отчётной финансовой документации об их приобретении запланировано на август и сентябрь 2023 года.

Согласно предоставленной в Управление отчетной документации, материально-производственные запасы приобретены Ванесян Н.Г. в августе 2023 года на сумму 44 304 рублей.

Отчетные документы о расходовании оставшейся суммы государственной социальной помощи в размере 305 696 рублей Ванесян Н.Г. не представлены. Также, Ванесян Н.Г. не предоставлены ежемесячные отчеты о доходах, полученных от реализации товара.

В связи с нарушением условий социального контракта и невыполнением мероприятий программы социальной адаптации Ванесян Н.Г. направлено уведомление 11.12.2023г. № о досрочном расторжении социального контракта и необходимости добровольного возврата в краевой бюджет суммы в размере 350 000 рублей в срок не позднее 30 календарных дней со дня его расторжения.

До настоящего времени полученная Ванесян Н.Г. сумма не возвращена.

Просил взыскать с Ванесян Н.Г. в пользу МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» (краевой бюджет) денежные средства в сумме 350 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУ «УСПН администрации г.Пятигорска», действующая на основании доверенности – Гарькавая Е.В., заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Ванесян Н.Г., заявленные исковые требования признала, пояснив, что за часть денежных средств она отчиталась перед МУ «УСПН администрации г.Пятигорска», а потом уехала в Армению на операцию. Ее деятельность заключалась в продаже текстиля.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.

На основании ст.5 указанного Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023г. в МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» обратилась Ванесян Н.Г. с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости, деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

09.08.2023г. между МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» и Ванесян Н.Г. заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости, деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.п.2 п.2 социального контракта, а также мероприятий программы социальной адаптации, являющейся приложением и неотъемлемой частью социального контракта, 17.08.2023г. платежным поручением № от Управления на расчетный счет Ванесян Н.Г. направлена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей для приобретения основных средств и материально-производственных запасов в соответствии с предоставленным бизнес-планом.

Во исполнение с п.п.4.2.10, 4.2.11, 4.2.12 социального контракта Ванесян Н.Г. обязана выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в полном объеме, самостоятельно предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, и ежемесячно, в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в Управление отчет о выполнении мероприятий, с приложением документов, подтверждающих факт их выполнения.

В соответствии с планом мероприятий программы социальной адаптации приобретение Ванесян Н.Г. основных средств и материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставление отчётной финансовой документации об их приобретении запланировано на август и сентябрь 2023 года.

Как усматривается из содержания искового заявления, а также приложенных к исковому заявлению письменных материалов, в нарушение условий социального контракта и мероприятий программы социальной адаптации Ванесян Н.Г. не приобретены основные средства и материально-производственные запасы для предоставления услуг, отчетные документы о расходовании денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждающие реализацию мероприятий, предусмотренных программой не предоставлены.

Управлением принято решение о досрочном расторжении социального контракта.

11.12.2023г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении контракта с предложением добровольного возврата в краевой бюджет полученной суммы в размере 350 000 рублей не позднее 30 календарных дней со дня его расторжения, вручено Ванесян Н.Г., однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что и явилось основанием для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением Ванесян Н.Г. обязательств по социальному контракту от 09.08.2023г., Управлением принято решение о досрочном расторжении социального контракта и истребовании перечисленной социальной денежной помощи в размере 350 000 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании с Ванесян Н.Г. в пользу Управления денежных средств в сумме 350 000 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме в сумме 350 000 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» к Ванесян Нине Григорьевне о взыскании полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить.

Взыскать с Ванесян Нины Григорьевны (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Муниципального учреждения «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» (ИНН 2632038436) (краевой бюджет) денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ванесян Нины Григорьевны (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024г.

Судья А.С. Беликов

Дело №

УИД 26RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года т. Ессентукская

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (5043730435). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 181 800 рублей, под 23.80%/55.00% годовых, сроком на 1071 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Д...

...оговора кредитования.

В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 198 375 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед ФИО2 не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 198 375 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 167 рублей 51 копейку.

Представитель ФИО2 ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043730435). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 181 800 рублей, под 23.80%/55.00% годовых, сроком на 1071 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 198 375 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (ФИО2), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка ФИО2) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ФИО2 не выполнил.

Расчет, представленный ФИО2 проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил ФИО2 закона и условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 198 375 рублей 66 копеек.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 доказал обоснованность заявленных исковых ФИО2. Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № (5043730435) ФИО2 не погашена, исковые ФИО2 ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» заявлено ФИО2 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 167 рублей 51 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые ФИО2 ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 198 375 рублей 66 копеек кредитному договору № (5043730435) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей 51 копейки.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>