Ванин Даниил Игоревич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-3020/2022 по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Петровой О. А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительно производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления от <дата> судебного пристава – исполнителя Петровой О. А. об отказе в возбуждении исполнительного производства, признать незаконным постановления от <дата> исходящий № об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от <дата> и заявления от <дата> исходящий №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Административный истец - Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», являясь взыскателем по судебному приказу и руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направило в адрес ОСП <адрес> судебный приказ № от 21.02.2021г. о взыс...

...кании с должника Ванина Д. И., адрес: <адрес>, мкр. Крутые Ключи <адрес>, задолженности и пени по взносам на капитальный ремонт, и расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 08.10.2022гг. исх. 63042/22/299461 судебным приставом - исполнителем Петровой О. А. было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указана: сведения о должнике и взыскателе.

Административный истец - НО «ФКР» считает постановление Административного ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства исх. 63042/22/299461 незаконным.

В отношении указания в судебном приказе одного из идентификаторов (паспортные данные, СНИЛС, ИНН), Административный Истец обращает внимание суда на то, что действие п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ было приостановлено до 01.01.2022г. на основании Федерального Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ и далее приостановлено до 01.07.2022г. указанным Федеральным Законом № 98-ФЗ в редакции от 30.11.2021г.

Указанное приостановление, в соответствии с нормами Федерального Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ распространяется на «... специализированную некоммерческую организацию, осуществляющую деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах...», к которой и относится НО «ФКР».

В отношении данных о взыскателе, Административный Истец - НО «ФКР» обращает внимание, на то что, согласно п. 3 и 9 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном приказе № от 21.02.2021г. указаны все данные взыскателя - НО «ФКР», а именно: наименование, юридический адрес, реквизиты расчетного счета, ИНН.

Исходя из изложенного, судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника: Ванина Д. И., адрес: <адрес>, мкр. Крутые Ключи <адрес>, в пользу НО «ФКР» задолженности и пени по взносам на капитальный ремонт, и расходов по уплате государственной пошлины на дату вынесения приказа и на дату предъявления на исполнение соответствует требования ГПК РФ, предъявляемым к содержанию судебного приказа.

Соответственно, отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, судебный пристав - исполнитель имеет возможность после возбуждения исполнительно» производства, руководствуясь ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные (к которым и относятся: дата, место рождения, место жительства, ИНН, СНИЛС, паспортные данные) у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> Административный ответчик - НО «ФКР» получило только по почте России 17.10.2022г. заказное письмо с 75 постановлениями об отказе в возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым конвертом.

До судебного заседания от административного истца в лице представителя по доверенности Новопашиной Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулирование спора со стороны ОСП <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Исследовав представленные материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку добровольно урегулирован спор со стороны ОСП <адрес>, постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ванина Д. И..

Отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу №а-3020/2022 по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Петровой О. А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительно производства в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.

УИД: 63RS0№-37

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.11.2021г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ванина Д. И., 22.11.1998 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от 10.10.2021г., Ванин Д.И., примерно в 18:50 час., находясь в общественном месте в здании ТЦ «Мико» по адресу: <адрес> нарушение п. 2.5 Постановления <адрес> 365 от 16.12.2020г. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством РФ от 02.04.2020г. №.

В судебном заседании Ванин Д.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что это был первый случай, когда он не надел маску, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не работает, просил строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуаци...

...и, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п.2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Судом установлено, что 10.10.2021г. Ванин Д.И., примерно в 18:50 час., находясь в общественном месте в здании ТЦ «Мико» по адресу: <адрес> период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования пункта 2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", тем самым нарушил п.п. «а», «б» п.3 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 5 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> Живолчинского М.А., объяснением Ванина Д.И., фотоматериалами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Ванина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также тот факт, что ранее Ванин Д.И. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным назначить Ванину Д.И. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ванина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Косенко

Копия верна

Судья