Ванин Геннадий Грантович

УИД- 26RS0№-57

Дело №а-2025/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонное ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1 347 рублей 26 копеек, в том числе: - задолженность по земельному налогу: за 2017 год в размере 434 рубля, за 2018 год в размере 434 рубля, за 2019 год в размере 434 рубля; задолженность по пени по земельному налогу: за 2017 год пени в размере 00,23 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в размере 14,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год пени в размере 17,62 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год пени в размере 12,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении даты и времени судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия су...

...ду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращался.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям:

П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии со статьёй 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным, полученным от регистрирующих органов, административный ответчик в 2017, 2018, 2019 годах являлся собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении № от 10.07.2019г. и № от 01.09.2020г. об уплате налога, приложенные к заявлению, которые в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены ему по почте, заказным письмом (список заказных отправлений №, №).

Судом также установлено, что в порядке ст. 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № мировому судье судебного участка № <адрес> края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-844/2022 о взыскании с ФИО1 земельного налога.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-844/2022 отменен.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате земельного налога с физических лиц в указанный срок ему, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ по почте, заказным письмом направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 25.06.2020г. об уплате земельного налога, по сроку уплаты 23.11.2020г. и требование № об уплате налога и пени по состоянию на 16.04.2019г. об уплате земельного налога, по сроку уплаты 27.05.2019г

Указанное требование об уплате налога и пени должником не исполнено, задолженность по налогу в соответствующий бюджет не поступила.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по налогам в сумме 1 347 рублей 26 копеек, в том числе: - задолженность по земельному налогу: за 2017 год в размере 434 рубля, за 2018 год в размере 434 рубля, за 2019 год в размере 434 рубля; задолженность по пени по земельному налогу: за 2017 год пени в размере 00,23 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в размере 14,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год пени в размере 17,62 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год пени в размере 12,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил: возражения относительно факта неоплаты недоимок по налогам и пени по ним на день рассмотрения дела, не оспорил расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогам в сумме 1 347 рублей 26 копеек, в том числе: - задолженность по земельному налогу: за 2017 год в размере 434 рубля, за 2018 год в размере 434 рубля, за 2019 год в размере 434 рубля; задолженность по пени по земельному налогу: за 2017 год пени в размере 00,23 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год пени в размере 14,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год пени в размере 17,62 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год пени в размере 12,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Н. Бегиашвили