Ванина Александра Юрьевна

копия По делу № 2-603/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2015 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

с участием представителя истца Д, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Е, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванин А.Ю. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ванина А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 76 292 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) в Н.Новгороде у ТЦ «Фантастика» произошло ДТП с участием водителей Ваниной А.Ю., управляющей автомобилем FordFocus, регистрационный номер (номер обезличен), и виновником К, управляющим автомобилем Мерседес Бенц.

Ванина А.Ю. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик направил ее для проведения независимой экспертизы в ООО «АЭНКОМ». После проведения независимой экспертизы ООО «АЭНКОМ», сумма ущерба по отчету с учетом износа составила 5 070 рублей.

Истец не согласилась с данной суммой и организовала самостоятельно свою независимую оценку. Согласно ООО ЭЛЦ «Созвездие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля состав...

...ляет 81 362 рубля.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу возобновлено.

(дата обезличена) истец предоставила в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об изменении иска, в котором просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 23 690 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 568 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Д, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, но дополнил, что страховщик произвел выплату страхового возмещения (дата обезличена) в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Е, действующий на основании доверенности, иск признал частично, указав, что размер заявленной неустойки явно завышен.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) примерно в 12 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DodgeNeon, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего К и под управлением Ш, и автомобиля FordFocus, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащим Ваниной А.Ю.

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля DodgeNeon, регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащего К, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО СК «Альянс» (полис (номер обезличен)).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) В обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Альянс», признавая случай дорожно-транспортного происшествия страховым, актом о выплате страхового возмещения от (дата обезличена) перечислило Ваниной А.Ю. страховое возмещение в размере 5 070 рублей.

Истец не согласилась с данной суммой страхового возмещения, в связи с чем организовала независимую оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.

Согласно отчету ООО ЭОЦ «Созвездие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus, регистрационный номер Х 777 ВТ 52, принадлежащего Ваниной А.Ю., с учетом износа составляет 81 362 рубля.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет с учетом износа 28 710 рублей.

За основу при вынесении решения суд берет именно заключение эксперта, при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение оформлено в соответствии с законом «Об оценочной деятельности в РФ», оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

Платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен) ОАО СК «Альянс» перечислило на счет Ваниной А.Ю. страховое возмещение в размере 3 155 рублей 57 коп. и 20 484 рубля 43 коп. соответственно.

Таким образом, ОАО СК «Альянс» исполнило требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме, а, следовательно, ее требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворены быть не могут.

В силу ст.13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на страхование распространяется закон РФ «О защите прав потребителя».

Как следует из материалов дела, Ванина А.Ю. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (дата обезличена), то есть до (дата обезличена) страховщик обязан был перечислить страховое возмещение либо отказать в его выплате. Между тем, страховщик произвел выплату страхового возмещения в части в декабре 2013 г., то есть с явным нарушением срока выплаты.

Представитель ответчика считает заявленный размер неустойки завышенным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой и снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ОАО СК «Альясн» компенсации морального вреда является также обоснованным. Однако, учитывая все обстоятельства дела, нравственные страдания, причинные истцу, длительность неисполнения обязательств, суд полагает возложить на страховщика обязанность по возмещению истцу морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу Ваниной А.Ю. следует взыскать штраф в размере 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, соотношение расходов с объемом защищенного права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме, в силу ст.ст.94. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО СК «Альянс» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 1 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ванин А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Ванин А.Ю. неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена)

п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

копия верна: судья - Н.В.Елисеева