Ванькин Сергей Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> 03 июля 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ванькина С. В. к Абубакировой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ванькин В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что 26.12.2024г. в 20.30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства HavalJolion, государственный регистрационный знак № управлением Ванькина С.В., и транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, под управлением Абубакировой С.А.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является Абубакирова С.А. Страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение на основании соглашения в размере 137 500 руб., данная сумма недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заключение эксперта ИП Солдаткина Ю.В.истец просил суд взыскать с Абубакировой С.А. в свою пользу материальный ущерб в сумме 164508 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 360 руб., почтовые расходы в размере 333 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб., расходы на юридические услуги в размере 1600...

...0 руб.

В судебном заседании от представителя истца Самойлова Е.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на условиях, представленных суду.

Ответчик Абубакирова С.А. и её представитель Салмина Н.Н. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "СК "Согласие", ПАО СК "Росгосстрах", Абубакиров А.Н. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.

Исходя из условий представленного мирового соглашения, следует, что стороны пришли к следующему:

1. Истец отказывается от указанных в исковом заявлении требований, предъявленных к ответчику о взыскании:

- расходов на экспертное заключение в размере 12 360 руб.;

- почтовых расходов в размере 333,88 руб.;

- расходов на услуги представителя в размере 16000 руб.;

- расходов на оплату государственный пошлины в размере 5935 руб.;

- фактического возмещения ущерба на сумму 24 508 руб., а всего на общую сумму 59 136 руб. 88 коп.

2. Ответчик обязуется в счет возмещения ущерба выплатить Истцу 140000 (сто сорок тысяч) руб., путем перевода на банковские реквизиты:

Номер счёта: 40№

Б. получателя: ПОВОЛЖСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: 30№

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

В следующем порядке:

- 100000 (сто тысяч) руб. в день утверждения мирового соглашения Красноглинским районным судом <адрес>.

- 40000 (сорок тысяч) руб. не позднее <дата>.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

4. Какие-либо претензии, связанные с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего <дата> ДТП у Ванькина С.В. к Абубакировой С.А. отсутствуют.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено наделение сторон правом окончания дело мировым соглашением.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, и третьих лиц, в связи с чем подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ванькиным С. В. в лице представителя Самойлова Е. В., действующего на основании доверенности, и Абубакировой С. А. по гражданскому делу № по исковому заявлению Ванькина С. В. к Абубакировой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от указанных в исковом заявлении требований, предъявленных к ответчику о взыскании:

- расходов на экспертное заключение в размере 12 360 руб.;

- почтовых расходов в размере 333,88 руб.;

- расходов на услуги представителя в размере 16000 руб.;

- расходов на оплату государственный пошлины в размере 5935 руб.;

- фактического возмещения ущерба на сумму 24 508 руб., а всего на общую сумму 59 136 руб. 88 коп.

2. Ответчик обязуется в счет возмещения ущерба выплатить Истцу 140000 (сто сорок тысяч) руб., путем перевода на банковские реквизиты:

Номер счёта: 40№

Б. получателя: ПОВОЛЖСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК

БИК№

Корр.счёт: 30№

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

В следующем порядке:

- 100000 (сто тысяч) руб. в день утверждения мирового соглашения Красноглинским районным судом <адрес>.

- 40000 (сорок тысяч) руб. не позднее <дата>.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.

4. Какие-либо претензии, связанные с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего <дата> ДТП у Ванькина С.В. к Абубакировой С.А. отсутствуют.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ванькина С. В. к Абубакировой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина