Ванькина Алевтина Афанасьевна

Дело № 2-2070/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к Ванькиной А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ООО «Актив Финанс» обратилось в суд с иском к Ванькиной А.А. о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчёта <данные изъяты> х 2 % в день х количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику <данные изъяты> с начислением процентов 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых) до дня погашения суммы займа в полном объеме, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займ...

...ом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец ООО «Актив Финанс» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ванькина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ванькиной А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» и Ванькиной А.А. был заключен договор займа №. Займодавец предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами до полного погашения суммы задолженности.

На день вынесения решения сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с требованиями пункта 1.1. договора займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Суд, проверив правильность расчета, составленного истцом приходит к выводу, что в данном расчете имеются ошибки в определении периодов взыскания процентов за пользование займом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец, по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взыскивать по день фактической оплаты сумма задолженности из расчета: <данные изъяты> х 2 % в день х количество дней просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с требованиями пункта 7.1. договора займа, неустойку за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты>, согласно которому при просрочке возврата суммы займа более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от суммы займа (от остатка суммы займа), начисляемые с четвертого дня просрочки до дня возврата займа в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Неустойка по своей природе отличается от процентов за пользование займом и применяется в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства суд не находит достаточных оснований для снижения неустойки и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ванькиной А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ванькиной А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ванькиной А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ванькиной А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» проценты за пользование займом по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчёта <данные изъяты> х 2 % в день х количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ванькиной А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» неустойку за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ванькиной А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2016 года.

Судья С.А. Смирнова

Дело № 2-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой А.В.,

с участием истца Ванькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванькиной Алевтины Афанасьевны к администрации Чебоксарского района Чувашкой Республики о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Ванькина А.А. обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1 300 кв.м, с кадастровым №, принадлежавшим ему на праве пожизненно наследуемого владения, находящимся по адресу: <адрес>.

Завещание при жизни ФИО1 не составлял, истец является наследником третьей очереди, иных наследников, в том числе первой и второй очереди не имеется.

После смерти ФИО1 истец оформила свои наследственные права на принадлежащие умершему жилой дом и земельный участок площадью 0,30 га по адресу его проживания, получив свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, которое в последующем истцом было продано.

Земельный участок площадью 0,13 га был закреплен на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного ходатайства за ФИО1 на основании постановления главы Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № 83 от 24 сентября 1996 года «О закреплении земельных участков за граждана...

...ми». Государственный акт на земельный участок не имеется, однако при жизни наследодатель владел и пользовался указанным земельным участком.

Истец получила выписку из ЕГРН на земельный участок, согласно которой площадь участка составляет 1 300 кв.м, регистрация права собственности не проводилась. В настоящее время ей необходимо подать заявление в нотариальную контору о получении свидетельства о прав на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Однако, по причине отсутствия правоудостоверяющих документов, по мнению истца, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 1 300 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ванькина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем и просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя на судебное заседание, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенное в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адрес суда представило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указало, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, усматривается, что истец Ванькина А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными строениями, находящимися по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым №, находящийся в <адрес>.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что Ванькина Алевтина Афанасьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является двоюродным братом Ванькиной Алевтины Афанасьевны.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Ванькиной Алевтиной Афанасьевной, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 двоюродной сестре ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Ванькиной Алевтине Афанасьевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым №, в границах кадастровой выписки о земельном участке, прилагаемой к настоящему свидетельству, площадью – 4 300 кв.м, расположенного на землях <адрес>, относящегося к дому под №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Государственного акта №, выданного главой Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № главы Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики.

Из приложенной к свидетельству о праве на наследство по закону кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка с кадастровым № составляет 4 300 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, выдан Госакт №, адрес местоположения земельного участка: <адрес>.

Из копии Государственного акта № усматривается, что он выдан ФИО1, проживающему в д. Ядринкасы, в том, что ему решением главы Ишлейской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено 0,43 га земли в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Из постановления главы Ишлейской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № 83 от 24 сентября 1996 года «О закреплении земельных участков за гражданами» усматривается, что за ФИО1, значащимся под №, закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение площадью 0,43 га.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленных по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 1 300 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у наследодателя ФИО1 ко дню его смерти права пожизненного наследуемого владения или права собственности на спорный земельный участок, в силу которых этот земельный участок может быть включен в наследственную массу, в связи с чем в удовлетворении иска Ванькиной А.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Ванькиной Алевтины Афанасьевны к администрации Чебоксарского района Чувашкой Республики о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 1 300 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья С.А. Смирнова