Вануйто Евгений Сергеевич

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району к Вануйто Евгению Сергеевичу, Лапсуй Льву Тэдюевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

ПУ ФСБ России по западному арктическому району обратилось в суд с иском к Вануйто Е.С., Лапсуй Л.Т. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ссылаясь на то, что постановлениями ПУ ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № и № Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выявлением факта осуществления транспортировки, хранения ответчиками 11 экземпляров водных биологических ресурсов видового состава «муксун», занесенного в Красную книгу Российской Федерации. В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», абзаца 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», части 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ответчики Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. являются лицами, ответственными за вред, причиненный окружающей среде. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составляет 120 120 рублей, определен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ут...

...вержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Ущерб ответчиками Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. в добровольном порядке не возмещен.

Просит взыскать с ответчиков Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. в пользу ПУ ФСБ России по западному арктическому району для перечисления в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 120 120 рублей.

Истец ПУ ФСБ России по западному арктическому району, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно пункту 1 статьи 60, пункту 1 статьи 77, пункту 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В судебном заседании установлено, что на основании вступивших в законную силу постановлений ПУ ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № и № Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за транспортировку, хранение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, без надлежащего на то разрешения.

Как предусмотрено пунктом 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» под рыболовством понимается не только деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но также и деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 43.3 Федерального закона № 166-ФЗ должностные лица федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в частности, предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований.

В силу статьи 53 Федерального закона № 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составляет 120 120 рублей.

Расчет размера ущерба судом проверен, признан арифметически верным, подлежащим применению при рассмотрении дела по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, предъявленного гражданину (с учетом разъяснений в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

Согласно статье 59 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданское законодательство в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из презумпции вины причинителя вреда, который обязан доказать ее отсутствие.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд приходит к выводу о том, что Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т., допустившие нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, привлеченный к ответственности по статье 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, в т.ч. за совершение действий, которые выразились в транспортировке, хранении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, без надлежащего на то разрешения, являются лицами, на которых в силу закона в данном случае возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде.

С учетом разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», принимая во внимание умышленный характер ущерба, оснований для применения к спору статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в обстоятельствах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со статьями 322-325 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по западному арктическому району для перечисления в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 120 120 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 120 120 рублей с ответчиков Вануйто Е.С. и Лапсуй Л.Т. в солидарном порядке следует взыскать государственную пошлину в размере 3 602 рубля 40 копеек в доход бюджета, от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Вануйто Евгения Сергеевича (ИНН 891002094206), Лапсуй Льва Тэдюевича (ИНН 891000381325) в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по западному арктическому району для перечисления в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 120 120 рублей по следующим банковским реквизитам:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по западному арктическому району);

ИНН 5190046521;

КПП 519001001;

лицевой счет 04491Y00970;

казначейский счет 03№;

банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40№;

БИК 014705901;

Банк - Отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес>;

ОКТМО 47701000,

КБК 18№.

Взыскать солидарно с Вануйто Евгения Сергеевича (ИНН 891002094206), Лапсуй Льва Тэдюевича (ИНН 891000381325) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 3 602 рубля 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> суд через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> суд через Тазовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева