Ванямов Сергей Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 16 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Пыриновой Ю.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ванямова С.В. о признании незаконными решения призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ванямов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его (Ванямова С.В.) годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также решение призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его (Ванямова С.В.) на военную службу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Ванямов С.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Ванямов С.В. был призван на военную службу. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Ванямов С.В. был обследован в Медицинском центре «<данные изъяты>», по результатам которого у последнего было обнаружено заболевание – <данные изъяты> и другие заболевания. Указанное заболевание дает основание для признания Ванямова С.В. ограниченно годным к военной службе, что освобождает от призыва на военную слу...

...жбу. Ванямов С.В. представил в дело медицинские документы с выявленным у него диагнозом, в связи с которым он не может проходить военную службу. Однако, данным документам не было придано никакого значения, ему не выдали направление в медицинское учреждение для обследования, признали его (Ванямова С.В.) годным к военной службе по категории «Б».

В предварительном судебном заседании заявитель Ванямов С.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель Ванямова С.В. – Белобородов О.А. (полномочия подтверждены) в предварительном судебном заседании поддержал заявление Ванямова С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - Цвык Т.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление заявителя Ванямова С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Ванямова С.В., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Ванямову С.В. судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Ванямова С.В. отказ от заявленных требований о признании незаконными решения призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Ванямова С.В. о признании незаконными решения призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - А.О. Александров

дело № 2-1413/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием заявителя Ванямова С.В., его представителя ФИО6 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО4,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотривая в судебном заседании заявление Ванямова Сергея Владимировича о признании незаконными решения призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

У С Т А Н О В И Л

Ванямов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о его призыве на военную службу.

В ходе рассмотрения дела заявитель Ванямов С.В. и его представитель Белобородов, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что призывная комиссия Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, фактически находятся в Ленинском районе г. Крас...

...ноярска <адрес> Красноярска, заявитель также проживает в Ленинском районе г. Красноярска. В заявлении адрес призывной комиссии: <адрес> указан ошибочно.

Представитель отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска ФИО3 и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО4 выступили против направления дела в Ленинский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что хотя призывная и медицинская комиссии находятся в Ленинском районе г. Красноярска <адрес>, однако они входят в структуру отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому району г.Красноярска, находящегося по <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявитель оспаривает решение призывной комиссии Кировского и Ленинского отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, которые фактически ведут работу по призыву граждан на военную службу в помещении по <адрес>. Данное обстоятельство представителем отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска ФИО3 и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО4 не отрицается и, кроме прочего, подтверждается ответом прокурора Кировского района г. Красноярска в адрес заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его заявления прокурору Ленинского района, то есть по территориальности. Поскольку заявитель оспаривает действия указанного органа и должностного лица, нахождение начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам <адрес>, действия которого заявителем не обжалуются, к вопросу о подсудности дела правового значения не имеет.

Учитывая, что заявитель Ванямов С.В. проживает на территории Ленинского района г.Красноярска, орган и должностное лицо, чьи действия оспариваются, также находится в Ленинском районе г.Красноярска, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства заявителя и нахождения органа и должностного лица, чьи действия оспариваются, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

Передать гражданское дело по заявлению Ванямова Сергея Владимировича об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Капошко