Шлемова Оксана Александровна
Дело 2-197/2025 (2-878/2024;) ~ М-631/2024
В отношении Шлемовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-197/2025 (2-878/2024;) ~ М-631/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Меркуловой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шлемовой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлемовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-197/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Катав - Ивановск 31 марта 2025 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахмадуллина М.Р. к Шкута Л.П., Шлемовой О.А. о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры,
установил:
Ахмадуллин М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шкута Л.П., Шлемовой О.А. о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры.
Истец – Ахмадуллин М.Р., а также ответчики Шкута Л.П., Шлемова О.А. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица - Управление Росреестра по Челябинской области, Ахмадуллина Г.И., Ахмадуллина Е.М., Ахмадуллина М.М., при надлежащем извещении не приняли участия в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.
Ответчики при надлежащем извещении в суд не явились, из чего суд делает вывод, что он не требует рассмотреть дело по с...
Показать ещё...уществу.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания.
Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллина Марата Ринатовича к Шкута Людмиле Павловне, Шлемовой Оксане Александровне о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-197/2025 по исковому заявлению Ахмадуллина М.Р. к Шкута Л.П., Шлемовой О.А. о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: Ю.С. Меркулова
СвернутьДело 1-473/2019
В отношении Шлемовой О.А. рассматривалось судебное дело № 1-473/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Набиуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шлемовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.180 ч.1; ст.171.1 ч.5 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.12.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
дело № 1-473/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 декабря 2019 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р., при секретаре Логвиненко К.В., Анастасьевой Т.В., Чесноковой Н.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., Киселева М.А., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,
подсудимой Шлемовой О.А.,
её защитника – адвоката Ворониной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...
ШЛЕМОВОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч.5 ст.171.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
1) Шлемова О.А. в период времени с 02 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной и табачной продукции осуществляла незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 193 единицы, стоимостью 48532 рубля 00 копеек, и немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 783 единицы, на сумму 99041 рубль 67 копеек, то есть в крупном ра...
Показать ещё...змере.
Реализуя свой преступный умысел Шлемова О.А., трудоустроенная согласно трудового договора №2 от 02 мая 2018 года, заключенного с ИП ФИО17, на должность продавца в магазин «Выгодный», расположенный на территории рынка «Михеевский» по адресу: ул.Ш.Металлургов, д.5, в Металлургическом районе г.Челябинска, в период со 02 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года приобрела и хранила в помещении магазина «Выгодный», немаркированную алкогольную и табачную продукцию с целью дальнейшей ее реализации.
После чего, Шлемова О.А., в период времени со 02 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года приобрела при не установленных дознанием обстоятельствах у не установленного лица, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, которую хранила с целью дальнейшего сбыта в магазине «Выгодный», расположенный на территории рынка «Михеевский» по адресу: ул.Шоссе Металлургов, д.5, в Металлургическом районе г.Челябинска.
21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Выгодный», расположенном на территории рынка «Михеевский» по адресу: ул.Ш.Металлургов, д.5, в Металлургическом районе г.Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, продукция: водка «Каспийская Beluga», в количестве 28 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом по 0,5 литра, 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 6020 рублей 00 копеек; водка «Царская охота», в количестве 12 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 2580 рублей 00 копеек; водка «Аяжан», в количестве 14 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 3010 рублей 00 копеек; водка «Золото славян», в количестве 20 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 4300 рублей 00 копеек, водка «Родник Сибири», в количестве 59 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 12685 рублей 00 копеек, водка «Русское добро», в количестве 5 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 1075 рублей 00 копеек, водка «Русская на бруньках», в количестве 9 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 1935 рублей 00 копеек, водка «Финские озера», объемом 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму430 рублей 00 копеек, водка «Русская на бруньках», объемом 1 литр, в количестве 7 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 3010 рублей 00 копеек, водка «Белая береза», объемом 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 430 рублей 00 копеек, водка «Русский стиль», в количестве 3 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 645 рублей 00 копеек, водка «Азимовка» объемом 1 литр, в количестве 6 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 2580 рублей 00 копеек, водка «Финская», в количестве 5 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 1075 рублей 00 копеек, водка «Нефть» объемом 0,7 литра, в количестве 5 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 1505 рублей 00 копеек, коньяк «Казахстан», в количестве 16 единиц, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 388 рублей 00 копеек, на общую сумму 6208 рублей 00 копеек, текила «Olmeca» объемом 1 литр, в количестве 1 единицы стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 215 рублей 00 копеек, на общую сумму 430 рублей 00 копеек, бренди «Кальвадос» объемом 1 литр, в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу объемом 0,5 литра 307 рублей 00 копеек, на общую сумму 614 рублей 00 копеек, сигареты «BOND Street BLUE», в количестве 89 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копейки, на общую сумму 11257 рублей 61 копейка;
- сигареты «Rothmans OF LONDO Demi», в количестве 109 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копейки, на общую сумму 13787 рублей 41 копейка, сигареты «Корона СЛИМ 100», в количестве 134 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копейки, на общую сумму 16949 рублей 66 копеек, сигареты ««WINSTON COMPACT PLUS IMPULS», в количестве 38 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 4806 рублей 62 копеек; сигареты ««L&M LOFT blue», в количестве 60 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 7589 рублей 40 копеек; сигареты «KENT BLUE», в количестве 76 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 9613 рублей 24 копейки; сигареты «NZ GOLD COMPACT», в количестве 129 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 16317 рублей 21 копейка; сигареты «WEST RICH BLUE COMPACT», в количестве 49 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 6198 рублей 01 копейка; сигареты «VICTORY EXCLUSIVE», в количестве 27 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 3415 рублей 23 копейки; сигареты «FAST R:EVOLUTION 10», в количестве 22 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 2782 рублей 78 копеек; сигареты «PLATINUM Seven BLUE», в количестве 32 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 4047 рублей 68 копеек; сигареты «G 1 QUANTUM», в количестве 6 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 758 рублей 94 копейки; сигареты «MARLBORO DOUBLE MIX», в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 632 рубля 45 копеек; сигареты ««PARLIAMENT AQUA BLUE», в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 пачку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 885 рублей 43 копейки.
Таким образом, своими преступными действиями Шлемова О.А.в период времени с 02 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла незаконную деятельность по приобретению, хранению, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками, на территории Металлургического района г. Челябинска, совершенное в крупном размере, на общую сумму 147 573 рубля 67 копеек.
2) Кроме того, Шлемова О.А. достаточно изобличается в том, что она, в период времени со 02 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водки «Каспийская Beluga», производства ООО «Белуга Брендс», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных дознанием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водки «Каспийская Beluga» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки Beluga», а именно 28 бутылок, маркированных этикетками водки «Каспийская Beluga», объемом 0,5 л. производства ООО «Белуга Брендс», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «Beluga», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «Белуга Брендс» в отношении водки «Beluga».
После чего, в период времени со 02 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года, Шлемова О.А., заведомо зная, что приобретенный ей товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Beluga», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, то есть товаров однородных с оригинальной продукцией ООО «Белуга Брендс», организовала хранение с целью дальнейшей реализации и продажу расположенной в помещении магазина «Выгодный», расположенного на территории рынка «Михеевский» по адресу: ул.Ш.Металлургов, д.5, в Металлургическом районе г.Челябинска.
21 февраля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Выгодный», расположенном на территории рынка «Михеевский» по адресу: ул.Ш.Металлургов, д.5, в Металлургическом районе г.Челябинска, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе 28 бутылок, маркированных этикетками водки «Каспийская Beluga», объемом 0,5 л. производства ООО «Белуга Брендс». На обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылках, одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Белуга Брендс» - водки «Beluga», в частности, видны существенные признаки контрафактной продукции.
Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков ООО «Белуга Брендс» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием «Beluga», емкостью 0,5 литра при её продаже на 21.02.2019 составляла 899 рублей 50 копеек, в связи с этим ущерб, причиненный ООО «Белуга Брендс» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 28 бутылок под видом оригинальной водки «Beluga», емкостью 0,5 литра, составляет 25186 рублей 00 копеек.
Шлемова О.А. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституцией РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Шлемовой О.А., данные ей в ходе дознания, согласно которым следует, что в апреле 2018 года она, на основании договора, трудоустроилась продавцом в магазин «Выгодный», расположенные на территории рынка Михеевский, по Шоссе Металлургов. 20.02.2019 года в дневное время, к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который предложил приобрести у него алкогольную и табачную продукцию по низкой цене, на что она согласилась, поскольку впоследствии хотела реализовать вышеуказанный товар по большей стоимости. В этот же день, ближе к вечеру мужчина привез ей, около 200 бутылок алкогольной продукции различных наименований и марок, а так же несколько коробок с табачной продукцией, так же различных видов. Она передала мужчине денежные средства, сколько именно не помнит и более они не договаривались с ним встретиться и он ушел. Она разложила товар по полкам, чтобы его было видно покупателям, но при этом своему директору Шевчук А.А. она ничего не говорила, поскольку он приезжает в магазин редко и она подумала, что он не узнает о том, что она реализует свой товар. Однако реализовать что-либо из продукции, она не успела, так как 21.02.2019 года к ним в магазин пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у неё документы на реализуемый товар, а именно на алкогольную и табачную продукцию, на что она ответила, что таких документов у них нет. Тогда сотрудники полиции спросили, ей ли принадлежит магазин, она ответила, что только продавец, но директор данного магазина не знает о том, что она сама реализует в нем табачную и алкогольную продукцию, данную продукцию она приобрела сама и реализовала для личной материальной выгоды. Ей известно, что для реализации алкогольной и табачной продукции необходима лицензия, а так же на бутылках с алкоголем и на пачках с табачной продукцией, должны быть акцизные марки, однако никаких документов у неё было и акцизных марок на товаре не было. 21.02.2019 года, в присутствии двух понятых, весь немаркированный товар, приобретенный ей, был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Более она не закупала товар и не реализовывала его, она раскаивается, что сделала это, более никогда такого не повториться. ( том № 1 л.д.135-138);
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Белуга Маркет», ФИО12, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что в Российской Федерации правообладателем серии товарных знаков «BELUGA» / «БЕЛУГА», которыми маркирована алкогольная продукция – водка, является ООО «Белуга Брендс». Товарные знаки «BELUGA» / «БЕЛУГА» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 207986, 257988, 302113, 302114, 430307, 435067, 439139, 439657, 460694, 468482, 558770. Указанные товарные знаки охраняются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класс МКТУ, а именно – водка. В отношении товарных знаков «BELUGA» / «БЕЛУГА» между правообладателем и АО «Мариинский ЛВЗ заключен договор от 12.01.2010г., зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 14.04.2010г за №РД0063214, согласно которому права использования данной серии словесных и комбинированных товарных знаков передаются лицензиату на весь срок действия исключительных прав на товарные знаки. Оригинальная продукция водки, маркированная товарным знаком «BELUGA» / «БЕЛУГА» оформляется следующим образом: 1. В соответствии с требованиями п. 5.2.1. ГОСТ Р 32131-2013 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции», все используемые стеклобутылки содержат в составе маркировки обозначение стеклозавода-производителя – ГОСТ 21131-2013. 2. Оловянный колпак с золотой или серебряной полосой посередине. На полосе написано «BELUGA» / «БЕЛУГА». Отрывная лента для открывания колпака выше полоски. С 2013г. Оловянный колпак с серебрянным выдавленным вверх узором, до 2013г. С золотым узором. Термоусадочный колпак (не оловянный) встречается только у продукции с датой розлива не позднее сентября 2012 года. 3. Обязательно наличие даты розлива. Существует два варианта: - наносится краской на бутылку в два ряда – дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие; - наносится лазером на нижнюю часть колпака или на бутылку в два ряда – дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточние. 4. На оригинальной продукции горловая и основная этикетки приклеены ровно без вздутий и морщин, без следов клея на месте крепления «Рыбки». 5. При нажатии пальцем на этикетку не остается следов отпечатков пальцев (оригинальная этикетка покрыта специальным защитным слоем). 6. Золотая окантовка – равномерного золотистого цвета и не отливает в красноту даже при наклоне бутылки. 7. Буквы «BELUGA» наклеены по отдельности, ровно на ровном расстоянии друг от друга и от круговой эмблемы. На основании вышеуказанных лицензионных договоров на использование товарных знаков и дополнительных соглашений к ним лицензиаты не только осуществляют производство водки «Belenkaya»/»Беленькая» и «BELUGA» / «БЕЛУГА», но проводят мероприятия, по защите прав на вышеуказанные товарные знаки. ООО «Белуга Брендс» не давало согласия кому-либо, на использование товарного знака «BELUGA» / «БЕЛУГА», а на основании п. 1 ст. 1515 НК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. ООО «Белуга Брендс» не заключала договор на приобретение и поставку алкогольной продукции с физическими и юридическими лицами. В соответствии со ст. 1229 Г РФ лицо, обладающее исключительным правом на товарный знак, вправе использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В мае 2019 года к ним поступил запрос из Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, согласно которого была изъята алкогольная продукция у Шлемовой О.А. в магазине «Выгодный» на территории рынка «Михеевский» по адресу: Шоссе Металлургов, 5, в Металлургическом районе г. Челябинска, в которой находилось 28 бутылок водки «Каспийская «BELUGA», схожей до степени смешения с оригинальной продукцией ГК «Белуга Групп», водкой «Белуга Нобле», объемом 0,5л., с признаками контрафактности, а так же им были предоставлены фотографии изъятой бутылки водки «Каспийская «BELUGA». Изучив предоставленное изображение, поясняет, что на основании лицензионных договоров на использование товарных знаков и дополнительных соглашений к ним лицензиаты не только осуществляют производство водки «BELUGA» / «БЕЛУГА», но проводит мероприятие, по защите прав на вышеуказанные товарные знаки. ООО «Белуга Брендс» не давало согласие кому-либо, на использование товарного знака «BELUGA» / «БЕЛУГА», а на основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. ООО «Белуга Брендс» (иные организации, входящие в Группу компаний «Белуга Групп», не заключали договоры на приобретение и поставку алкогольной продукции с физическими и юридическими лицами. Использование товарных знаков без разрешения правообладателя, является незаконным и влечет за собой административную, гражданскую и уголовную ответственность, установленную действующими законодательством Российской Федерации. Отпускная стоимость по состоянию на 21.02.2019 г. одной бутылки водки «BELUGA Nouble» - емкостью 0,5л. составляет 899 рублей 50 копеек.Предприятие не производит алкогольную продукцию с названием «Каспийская «BELUGA». Однако, согласно предоставленному изображению, словестный товарный знак №207986 «BELUGA и изобразительный товарный знак №435067 «Рыбка», принадлежат ООО «Белуга Брендс». Предприятию, согласно расчета размера причиненного материального ущерба, который был предоставлен, составляет 899 рублей 50 копеек за одну единицу объемом 0,5 литра, общая стоимость составляет 25 186 рублей. Учитывая тот факт, что контрафактная продукция воспринималась как продукция, выпущенная официально, в результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация Компаний-правообладателей, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Учитывая вышеизложенное, просит привлечь к установленной законом ответственности всех лиц, причастных к незаконному использованию товарных знаков компаний-правообладателей путем производства, транспортировки, хранения, распространения и реализации контрафактной продукции, приводящей к нарушению исключительных прав правообладателя. ( том № 1 л.д. 163-166)
Из показаний свидетеля ФИО13, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ООЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску. 21.02.2019 года им стало известно о то, что в магазине «Выгодный» на рынке «Михеевский», расположенном по адресу: Шоссе Металлургов, 5, хранят и реализуют контрафактную алкогольную и табачную продукцию. Было принято решение выехать по данному адресу, после чего он, совместно с УУП ФИО14, приехал по указанному адресу, и в присутствии двух понятых продавцу данного отдела было предложено представиться, на что женщина, которая находилась за прилавком в отделе, представилась как Шлемова О.А., а так же пояснила, что вся продукция принадлежит ей. Так же Шлемова пояснила, что данную продукцию ей привез не знакомый ранее мужчина, который сказал, что может её продать не дорого. Она, понимая, что данная продукция должна быть с акцизными марками, а так же знала, что для реализации алкогольной продукции ре обходима лицензия, которой у неё нет, решила с целью заработка, реализовывать данный товар. Вся табачная продукция в количестве 783 пачек, разных товарных марок и алкогольная продукция в количестве 193 бутылок разных товарных марок, была изъята. Все собранные материалы были переданы в ОД ОП «Металлургический». ( том № 1 л.д. 37-39);
Из показаний свидетеля ФИО15, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 21.02.2019 года, он находился на территории рынка «Михеевский», расположенном по адресу: Шоссе Металлургов, 5, в Металлургическом районе г. Челябинска, где был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при изъятии алкогольной и табачной продукции, являющейся контрафактной продукцией. Он и второй приглашенный понятой, прошли в помещение магазина «Выгодный», расположенного на территории рынка «Михеевский», где увидели, что в данном магазине реализуют алкогольную продукцию и табачную продукцию. За прилавком находилась продавец, которая по требованию сотрудников полиции представилась как Шлемова О.А., которой был задан вопрос, кому принадлежит продукция, которую она реализует, на что она ответила, что вся реализуемая ей продукция, принадлежит ей. После чего, Шлемову О.А. попросили предъявить лицензию на продажу алкогольной продукции, на что она пояснила, что у неё нет лицензии. Так же Шлемова О.А. пояснила, что она знала о том, что для реализации алкогольной продукции необходима лицензия, но у неё её нет. Когда сотрудники полиции указали на алкогольную продукцию, он заметил, что на бутылках отсутствуют акцизные марки, а так же на табачной продукции. Алкогольная продукция, а так же табачная продукция, была из магазина изъята, упакована в несколько картонных коробок, опечатаны печатью и скреплены подписями. ( том № 1 л.д. 40-42);
Из показаний свидетеля Шевчук А.А., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него на территории рынка «Михеевский» находится магазин «Выгодный», в котором осуществляется реализация продуктов питания. С 02.05.2018 года, на основании договора, продавцом в данный магазин была трудоустроена Шлемова О.А., 21.02.2019 от последней ему стало известно, что в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли партию алкогольной и табачной продукции. Так же Шлемова О.А. пояснила, что данную продукцию она приобрела сама и реализовывала её в магазине, для получения личной материальной выгоды. Он, о том, что в магазине реализуется алкогольная и табачная продукция, не знал. У него нет лицензии на реализацию алкогольной продукции и поэтому данный товар у него не реализуется. ( том № 1 л.д. 197-199);
Объективно вина подсудимой подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в магазине «Выгодный», расположенного на территории рынка «Михеевский» по адресу: Шоссе Металлургов, 5, в Металлургическом районе г.Челябинска, выявлен факт реализации контрафактной алкогольной и табачной продукции. ( том № 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Выгодный», расположенного на территории рынка «Михеевский» по адресу: Шоссе Металлургов, 5, в Металлургическом районе г.Челябинска. В ходе следственного действия изъято 193 единицы с алкогольной продукцией различных товарных знаков и немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 783 единицы. ( том № 1 л.д. 6-13);
- рапортом оперуполномоченного ФИО13, согласно которого в действиях Шлемовой О.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ. ( том № 1 л.д. 22);
- справкой № 177 от 04 марта 2019 года, согласно которой установлена стоимость алкогольной и табачной продукции изъятой 21 февраля 2019 года. ( том № 1 л.д. 29-33);
- заключением эксперта №475 от 24 мая 2019 года, согласно которого, представленные на экспертизу вещества являются спиртосодержащими жидкостями и не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г». ( том № 1 л.д. 46-49);
- заключением эксперта №477 от 22 мая 2019 года, согласно которого вещества, содержащиеся в представленных на исследовании сигаретах, являются частицами растений табака. ( том № 1 л.д. 55-57);
- заключением эксперта №474 от 27 мая 2019 года, согласно которого представленные на исследование вещества являются спиртосодержащими жидкостями и не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. ( том № 1 л.д. 63-69);
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО13, согласно которого в магазине «Выгодный», расположенном на территории рынка «Михеевский» по адресу: Шоссе Металлургов, 5, в Металлургическом районе г.Челябинска, изъята контрафактная алкогольная продукция, в том числе водка «Белуга», которая не является продукцией, производимой ООО «Белуга Брендс». ( том № 1 л.д. 82);
- копиями свидетельств на товарный знак (знак обслуживания), с приложениями. ( том № 1 л.д. 89-90; 95-116);
- сведениями о расчетной стоимости ущерба причиненного использованием незаконно маркированного товарного знака. ( том № 1 л.д. 117);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено открытые пачки сигарет изъятые 21 февраля 2019 года, упакованные и опечатанные оттиском печати. ( том № 1 л.д. 142-145);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены пустые бутылки водки изъятые 21 февраля 2019 года. ( том № 1 л.д. 151-154);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено сигареты, изъятые 21 февраля 2019 года. ( том № 1 л.д. 170-177);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бутылки с водкой коньяком, изъятые 21 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Выгодный» на территории рынка «Михеевский» по адресу: Шоссе Металлургов, 5, в Металлургическом районе г.Челябинска. Общее количество бутылок 176 бутылок. ( том № 1 л.д. 183-190);
Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, как с исследованными письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой подсудимой данные ей в ходе дознания.
Оценив изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Шлемовой О.А., в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.
При этом суд отмечает, что нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из обстоятельств установленных в судебном заседании, а именно что Шлемова О.А. приобрела, хранила в целях продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками, совершенное в крупном размере.
Кроме того, Шлемова О.А. незаконно использовала чужой товарной неоднократно.
Органами предварительного следствия действия Шлемовой О.А. квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыьа или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками совершенное в крупном Размере. Однако в ходе судебного заседания квалифицирующий признак продажи не нашел своего подтверждения, в связи с чем подлежит исключению, как излишне вмененный.
Кроме того, органами дознания действия Шлемовой О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. В судебном заседании также не нашли своего подтверждения квалифицирующие признаки использование знака обслуживания, наименования места происхождение товара или сходных с ними обозначений, с причинением крупного ущерба, в связи с чем подлежат исключению, как излишне вмененные.
Таким образом, действия Шлемовой О.А. судом квалифицируются:
- по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками, совершенное в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, для однородных товаров, совершенное неоднократно.
При назначении Шлемовой О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание Шлемовой О.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последняя, при дачи объяснения указала об обстоятельствах совершения ей преступлений, до возбуждения уголовного дела.
Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья Шлемовой О.А., а так же то обстоятельство, что последняя имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Шлемовой О.А. преступлений в сфере экономической деятельности, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Шлемовой О.А. наказание в виде штрафа.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных в ходе судебного заседания, по мнению суда, является исключительной, и есть основания для применения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.180 УК РФ.
По мнению суда, назначение Шлемовой О.А. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Совокупность всех обстоятельств, которые были установлены при рассмотрении уголовного дела, личности подсудимой, а также соблюдения принципов справедливости наказания, а также его влияния на условия жизни семьи подсудимой, приводят суд к выводу о невозможности назначения наказания в виде принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ШЛЕМОВУ ОКСАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 УК РФ и ч.1 ст.180 УК РФ назначить ей наказание:
- по ч.5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, в размере 8 000 рублей;
- по ч.1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Шлемовой О.А. наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Шлемовой О.А. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- водка «Русская на бруньках» крепостью 40 %, емкостью 1 литр, в количестве 6 бутылок;
- водка «Русская на бруньках», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, в количестве 8 бутылок;
- водка «Finskaya Silver», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, в количестве 4 бутылок;
- водка «Родник Сибири», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 58 бутылок;
- водка «Каспийская BELUGA» крепостью 40 %, емкостью 0.5 литра, в количестве 27 бутылок;
- водка «Царская охота», емкостью 0,5 литра, в количестве 11 бутылок;
- водка «Русский стиль», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок;
- водка «Русское добро», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, в количестве 4 бутылок;
- водка «Аяжан», крепостью 40 %, емкостью 0,25 литра, в количестве 13 бутылок;
- водка «Золото славян», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра, в количестве 19 бутылок;
- водка «Azimovka Premium», крепостью 40%, емкостью 1 литр, в количестве 5 бутылок;
- водка «Нефть», крепостью 40%, емкостью 0,7 литра в количестве 4 бутылок;
- коньяк «Казахстан» крепостью 40%, емкостью 0,2 литра, в количестве 15 бутылок;
- 1 пачка сигарет «BOND Street BLUE»,
- 1 пачка сигарет «Rothmans OF LONDO Demi»,
- 1 пачка сигарет «Корона СЛИМ 100»,
- 1 пачка сигарет «WINSTON COMPACT PLUS IMPULS»,
- 1 пачка сигарет «L&M LOFT blue», 1 пачка сигарет «KENT BLUE»,
- 1 пачка сигарет «NZ GOLD COMPACT»,
- 1 пачка сигарет «WEST RICH BLUE COMPACT»,
- 1 пачка сигарет «VICTORY EXCLUSIVE»,
- 1 пачка сигарет «FAST R:EVOLUTION 10»,
- 1 пачка сигарет «PLATINUM Seven BLUE»,
- 1 пачка сигарет «G 1 QUANTUM»,
- 1 пачка сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE»,
- 1 пачка сигарет «MARLBORO DOUBLE MIX»,
- сигареты «BOND Street BLUE», в количестве 88 пачек,
- сигареты «Rothmans OF LONDO Demi», в количестве 108 пачек,
- сигареты «Корона СЛИМ 100», в количестве 133 пачек,
- сигареты «WINSTON COMPACT PLUS IMPULS», в количестве 37 пачек,
- сигареты «L&M LOFT blue», в количестве 59 пачек,
- сигареты «KENT BLUE», в количестве 75 пачек,
- сигареты «NZ GOLD COMPACT», в количестве 128 пачек,
- сигареты «WEST RICH BLUE COMPACT», в количестве 48 пачек,
- сигареты «VICTORY EXCLUSIVE», в количестве 26 пачек,
- сигареты «FAST R:EVOLUTION 10», в количестве 21 пачки,
- сигареты «PLATINUM Seven BLUE», в количестве 31 пачки,
- сигареты «G 1 QUANTUM», в количестве 5 пачек,
- сигареты «PARLIAMENT AQUA BLUE», в количестве 6 пачек,
- сигареты «MARLBORO DOUBLE MIX», в количестве 4 пачек;
- 1 бутылка водки «Русская на бруньках» крепостью 40 %, емкостью 1 литр,
- 1 бутылка водки «Русская на бруньках», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра,
- 1 бутылка водки «Finskaya Silver», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра,
- 1 бутылка водки «Родник Сибири», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра,
- 1 бутылка водки «Каспийская BELUGA» крепостью 40 %, емкостью 0.5 литра,
- 1 бутылка водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра,
- 1 бутылка водки «Русский стиль», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра,
- 1 бутылка водки «Русское добро», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра,
- 1 бутылка водки «Аяжан», крепостью 40 %, емкостью 0,25 литра,
- 1 бутылка водки «Золото славян», крепостью 40%, емкостью 0,25 литра,
- 1 бутылка водки «Белая береза», крепостью 40%, емкостью 1 литр,
- 1 бутылка водки «Azimovka Premium», крепостью 40%, емкостью 1 литр,
- 1 банка водки «Нефть», крепостью 40%, емкостью 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Штраф выплатить по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: 7453040734, КПП:745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, банк получателя: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, лицевой счет: 04691475410, КБК: 18811621040116000140, УИН: 18811901750097000487.
Разъяснить Шлемовой О.А., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционный жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Свернуть