Вапаев Атабек Бахадирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки Московская область 06 апреля 2016 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вапаева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Вапаева А. Б. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, и которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вапаев А.Б., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от постановки на миграционный учет по месту пребывания, при следующих обстоятельствах:

Вапаев А.Б., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, <дата> прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства и зарегистрировался по адресу – <адрес>, однако фактически Вапаев А.Б. проживал на территории строительства жилого комплекса "<данные изъяты>", расположенной по адресу – <адрес>, при этом в течении 7-ми рабочих дней не зарегистрировался в установленном законом порядке и на миграционный учет по фактическому месту пребывания Вапаев А.Б. не встал, чем грубо нарушил положения ст.ст. 20,21 Федерального закона от 18.07.2006 за № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», за что <дата> на территории строительства жилого комплекса "<данные изъяты>", расположенной по адресу - <адрес>, о...

...н был задержан сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании Вапаев А.Б. вину свою полностью признал и указанные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина Вапаева А.Б. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Вапаева А.Б., рапортом и справкой инспектора МРОКПИГ <№ обезличен> УФМС России по Московской области ..., а также протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой следует, что гражданин Вапаев А.Б. по адресу: <адрес>, на миграционном учете не состоит.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Вапаева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или Международным договором Российской Федерации.

В силу положений ст. 21 названного закона о миграционном учете, если иное не установлено законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Таким образом, представленные доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Вапаева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он находился не в месте постановки на миграционный учет, а по иному адресу, и на миграционный учет по фактическому месту пребывания не встал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вапаева А. Б. (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), <данные изъяты>.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Вапаева А.Б. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московская область 6 апреля 2016 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Вапаева А.Б. (<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Вапаева А. Б. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст. 24.2. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вапаев А.Б. (<данные изъяты>)являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

Вапаев А.Б. (<данные изъяты>) являясь гражданином иностранного государства <данные изъяты>, <дата> прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с г. Вапаев А.Б. (<данные изъяты>) осуществляет трудовую деятельность на, по адресу: в качестве, не имея разрешения на работу, за что <дата> в 9 час. 00 мин. он был задержан работниками УФМС России по Московской области.

Вапаев А.Б. (<данные изъяты>) в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина Вапаева А.Б. (<данные изъяты>), в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Вапаева А.Б. (<данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении от <дата>г., составленным в соответствии с требовани...

...ями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом и справкой инспектора МРОКПИГ <№ обезличен> УФМС России по Московской области ... По сведениям ЦБ ДУИГ ФМС России разрешение на работу действующее на территории Московской области, Вапаев А.Б. (<данные изъяты>) не имеет и за его получением в органы ФМС России области не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения Вапаева А.Б. (<данные изъяты>) и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. Вапаев А.Б. (<данные изъяты>) для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вапаева А. Б. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), <данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Вапаева А.Б. (<данные изъяты>), за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: