Вапиров Петр Александрович

УИД № 44RS0026-01-2023-000555-45

Дело № 2-655/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичерской М.А. к Вапирову Н.А., Вапирову П.А., Василевской Л.М., ООО «ЭКОТЕХНОМЕНЕДЖМЕНТ», ООО «Управляющая компания «Добродел», ООО «НОВАТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», МУП г. Костромы «Городские сети», АО «ЕИРКЦ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, оплаты вознаграждения председателю совета дома, возложении обязанности формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату услуг и внесению платежей,

у с т а н о в и л:

Истец Чичерская М.А. обратилась в суд с иском к Вапирову Н.А., Вапирову П.А., Василевской Л.М., ООО, ЭТМ», ООО «Управляющая компания «Добродел», ООО «НОВАТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ПАО «ТГК-2» об установлении размера участия в расходах по коммунальным услугам, ремонту и содержанию квартиры № в доме № по ул. <адрес>, возложении на ресурсоснабжающие организации обязанность заключить с истцом соглашения по внесению платы за коммунальные услуги в ? доле на основании показаний прибора учета потребленного ресурса, а по оплате остальных общих расходов- в размере ? доли от начисленных платежей с выдачей отдельного платежного документа. В обоснование исковых требований истец указала, что стороны являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доле каждый). Согласно ежемесячно присылаемых счетов АО «ЕИРКЦ» она оплачивает следующие коммунальные и жилищные услуги: электроэнергию, коммунальные услуги на содержание общего имущества, холодное водоснабжение для ГВС, холодное водоснабжение, содержание общего имущества, вознаграждение председателю совета дома, обращение с ТКО и взнос в фонд капитального ремонта. Услуги за газоснабжение природным газом и техобслуживание ВДГО/ВК...

...ГО оплачиваются по отдельному счету ООО «НОВАТЭК-Кострома». Плата за отопление осуществляется по счету, представляемому ПАО «ТГК-2». Ответчики принимать участие в уплате необходимых расходов на содержание общего имущества пропорционально своей доле не желают, несмотря на её неоднократные к ним обращения. Поскольку она с ответчиками одной семьей не проживает, соглашения о размере участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, то сособственники жилого помещения могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения должен быть равен размеру её доли в праве собственности на жилое помещение, т.е. в ? доле, а на ответчиков должна быть возложена обязанность заключить с истцом отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец Чичерская М.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, ведет дело через представителя.

Представитель истца по доверенности Чичерский А.А. в ходе разбирательства по делу представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил: 1) определить порядок и размер участия всех долевых сособственников квартиры в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исчисляемые, исходя из количества зарегистрированных лиц (обращение с ТКО), а также по приборам учета (газоснабжение природным газом, энергоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение/подогрев холодной воды), при котором оплата таких услуг производится каждым сособственником в размере по 1/4 доли от начисленных платежей; 2) порядок и размер участия сособственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление/теплоснабжение, водоотведение, вознаграждение председателю совета дома, взнос на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, техобслуживание ВДГО/ВКГО в размере по 1/4 доли от начисленных платежей; 3) обязать АО «ЕИРКЦ» формировать и направлять каждому сособственнику отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, водоотведение, вознаграждение председателю совета дома, взнос на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах: 4) обязать ресурсоснаабжающие организации ООО «НОВАТЭК-Кострома» и МУП г. Костромы «Городские сети» формировать и направлять сособственникам отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО/ВКГО, отопление/теплоснабжение, горячее водоснабжение согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

В судебном заседании исковые требования поддержал в редакции уточненного иска в соответствии с приведенными в иске доводами. Дополнительно пояснил, что истец является его матерью, в квартире постоянно не проживает в связи с наличием другого места жительства в другом регионе, но периодически приезжает в квартиру на непродолжительный период. Более в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, в отсутствие матери он по её просьбе приходит проверять жилое помещение, и по её же просьбе производит ежемесячно оплату жилищных и коммунальных услуг. В квартире установлены индивидуальные счетчики потребления горячей и холодной воды, газа и в местах общего пользования- прибор учета потребления электроэнергии. Ответчики Вапировы Н.А., П.А. являются детьми бывшего сожителя мамы В.П., который ей подарил долю квартиры, а Василевская Л.М.- его бывшей женой. В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг, истец просит определить порядок и размер их участия в указанных расходах с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчики Вапиров Н.А., Вапиров П.А. и Василевская Л.М., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, направленные судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в суд за невостребованностью адресатами.

Ответчики ООО «ЭКОТЕХНОМЕНЕДЖМЕНТ», ООО «Управляющая компания «Добродел», ООО «НОВАТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», МУП г. Костромы «Городские сети», АО «ЕИРКЦ» надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку своих представителей не обеспечили.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: квартира, часть квартиры; комната.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса РФ).

В силу вышеуказанных положений ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Поскольку из содержания ст. 155 ЖК РФ можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать выдачи отдельного платежного документа.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № по ул. <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Добродел», при этом расчет начислений за содержание и коммунальные услуги на основании агентских договоров осуществляет АО «ЕИРКЦ». В частности, согласно представленному счету за май 2023, АО «ЕИРКЦ» выставляет единую квитанцию, в которой отражены начисления за электроэнергию (по счетчику), центральное отопление (исходя из площади жилого помещения 65,45 кв.м. и установленного тарифа), холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение для ГВС (по счетчику), обращение с ТКО (исходя из установленного тарифа и в соответствии с нормативами), содержание (исходя из площади жилого помещения и установленного тарифа), ХВС на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, взнос в фонд капитального ремонта, вознаграждение председателю совета дома, ГВС на содержание общего имущества: подогрев, ГВС на содержание общего имущества: ХВС для ГВС.

Поставщиками (исполнителями) указанных услуг являются ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ООО «УК «Добродел». В соответствии с заключенными с данными поставщиками агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитического учета расчет начисления платы за жилищно- коммунальные услуги и адресную доставку платежных документов, как отмечено выше осуществляет АО ЕИРКЦ».

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией ООО «НОВАТЭК-Кострома» осуществляется поставка снабжение природным газом в отношении указанного жилого помещения напрямую, в том числе также за обслуживание ВДГО/ВКГО. Квитанции об оплате указанных услуг направляются непосредственно ООО «НОВАТЭК-Кострома».

Из материалов дела следует, что обеспечение многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу коммунальными услугами: центральное отопление, горячее водоснабжение (подогрев для ГВС), горячее водоснабжение (теплоноситель (ХВС для ГВС), в т.ч. потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества), до 01.05.2023 производилось ПАО «ТГК-2» с непосредственным направлением потребителям платежных квитанций, с 01.05.2023 поставщиком указанных коммунальных услуг является МУП г. Костромы «Городские сети». Поэтому по ходатайству ПАО «ТГК-2» суд произвел замену ненадлежащего ответчика ПАО «ТГК-2» на МУП г. Костромы «Городские сети», которое, в свою очередь, представило в суд агентский договор с АО «ЕИРКЦ» от 30.06.2023 № на выполнение работ по организации и ведению аналитического учета, расчету размера платы за предоставленные МУП г. Костромы «Городские сети» коммунальные услуги «отопление» и «ГВС компонент на тепловую энергию».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Чичерской М.А. (доля в праве ?), Василевской Л.М. (доля в праве ?), Вапирова Н.А. (доля в праве ?), Вапирова П.А. (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по адресу: <адрес> 20.03.2023 никто не зарегистрирован.

Для учета начисления и оплаты жилищных и коммунальных услуг по указанному жилому помещению открыт один лицевой счет на каждый вид услуг и расходов.

Как следует из объяснений представителя истца, сособственники квартиры не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, соглашение о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг между ними не достигнуто. В жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета потребления горячей и холодной воды, газа и в местах общего пользования- прибор учета потребления электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определяется разделом VI указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п. 69 Правил в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

В силу п. 63 вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В связи с тем, что соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг между Чичерской М.А. Василевской Л.М., Вапировым Н.А. и Вапировым П.А. не достигнуто, то они вправе требовать определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке. При этом суд учитывает, что начисление по оплате коммунальных услуг в жилом помещении производится на основании индивидуальных приборов учета потребления ресурсов, однако в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован и постоянно не проживает, поэтому суд полагает, что размер участия собственников жилого помещения в указанных расходах должен быть определен также, исходя из размера долей сособственников в праве собственности на жилое помещение от начисленных платежей.

Учитывая, что споры об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги разрешаются между собственниками жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что АО «ЕИРКЦ», ООО «ЭКОТЕХНОМЕНЕДЖМЕНТ», ООО «Управляющая компания «Добродел», ООО «НОВАТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», МУП г. Костромы «Городские сети» являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу и исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для АО «ЕИРКЦ» и ООО «НОВАТЭК-Кострома» производить отдельное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение Чичерской М.А., Василевской Л.М., Вапирова Н.А., Вапирова П.А. по ? доле каждого, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия сособственников Чичерской М.А., Вапирова Н.А., Вапирова П.А., Василевской Л.М. по ? доле каждого в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения, обращение с твердыми коммунальными отходами, содержание, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения на содержание общего имущества, подогрев на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, вознаграждение председателю совета дома, взнос на капитальный ремонт, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО/ВКГО, отопление, горячее водоснабжение компонент на тепловую энергию.

Решение суда является основанием для АО «ЕИРКЦ» и ООО «НОВАТЭК-Кострома» производить отдельное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения, обращение с твердыми коммунальными отходами, содержание, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения на содержание общего имущества, подогрев на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, вознаграждение председателю совета дома, взнос на капитальный ремонт, газоснабжение природным газом, техобслуживание ВДГО/ВКГО, отопление, горячее водоснабжение компонент на тепловую энергию соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение Чичерской М.А., Василевской Л.М., Вапирова Н.А., Вапирова П.А. по ? доле каждого, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года

Дело № 44RS0026-01-2023-000559-33

(№ 2-650/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичерской М.А. к Вапирову Н.А., Вапирову П.А., Василевской Л.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Чичерская обратилась в суд с иском к Н.А.Вапирову, П.А.Вапирову, Л.М.Василевской о взыскании расходов за коммунальные услуги, указав, что она и ответчики является долевыми сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> каждый по 1/4 доле в праве. Ежемесячно на основании присылаемых счетов АО «ЕИРКЦ» она оплачивает коммунальные и жилищные услуги: электроэнергию на содержание общего имущества, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, холодное водоснабжение для ГВС на содержание общего имущества, подогрев на содержание общего имущества, вознаграждение председателю совета дома, обращение с ТКО и взнос в фонд капитального ремонта. Услуги за техобслуживание ВДГО/ВКГО оплачиваются по отдельному счету ООО «НОВАТЭК-Кострома». Оплата за отопление осуществляется по счету, предоставляемому ПАО «ТГК-2». Ответчики принимать участие в уплате необходимых расходов на содержание общего имущества пропорционально своей доле не желают, за услуги ЖКХ АО «ЕИРКЦ» за период с марта 2020 г. по март 2023 г. оплачено 7432,99 руб., взнос за капитальный ремонт ООО «УК Добродел» за указанный период 19867,95 руб., техобслуживание ВДГО/ВКГО ООО «НОВАТЭК-Кострома» составило 1404,88 руб., оплата за отопление ПАО «ТГК-2» за данный период 85573,05 руб., всего ею оплачено расходов за жило...

...е помещение в сумме 114278,87 руб. Сумма, которую должны выплатить ответчики исходя из долей принадлежащих им на праве собственности, составляет 85709,15 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2771,27 руб. и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец М.А.Чичерская, представитель истца по доверенности А.А.Чичерский в суд не прибыли при надлежащем извещении. Ранее в судебных заседаниях представитель истца А.А.Чичерский исковые требования поддержал.

Ответчики Н.А.Вапиров, П.А.Вапиров, Л.М.Василевская в суд не прибыли, направленное в адрес ответчика Н.А.Вапирова по месту фактического проживания судебное извещение получено адресатом. Судебные извещения, направленные ответчикам П.А.Вапирову по месту регистрации, Л.М.Василевской по месту фактического проживания возвращены без вручения из-за истечения срока хранения.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Н.А.Вапировым и Л.М.Василевской представлены письменные возражения на исковое заявление с указанием адреса проживания <адрес>, аналогичные друг другу по содержанию, в которых они просили в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчиков, удовлетворение заявленных требований нарушит их права, т.к. из требований непонятно, какая сумма должна быть взыскана в пропорциональном порядке, бремя содержания каждый собственник должен нести пропорционально своей доле. Просили учесть, что ни они не проживают в квартире более 10 лет, фактически не пользовались и не пользуются электроэнергией, водоснабжением и отоплением в период с марта 2020 г. по март 2023 г. Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. Поскольку фактически услугами за указанный истцом период они не пользовались, то в расчет задолженности не могут быть включены расходы за потребленную электроэнергию, водоснабжение, отопление, вознаграждение председателю совета дома и за обращение с ТКО.

С согласия представителя истца, выраженного в судебном заседании 01.09.2023, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 12, 27, 29, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.05.2023 жилое помещение - квартира с кадастровым номером № по адресу <адрес>, площадью 68,3 кв.м., зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Чичерской М.А. (1/4 доля в праве), Василевской Л.М. (1/4 доля в праве), Вапировым Н.А. (1/4 доля в праве), Вапировым П.А. (1/4 доля в праве).

По данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» на дату 15.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства никто не зарегистрирован.

Согласно полученных судом адресных справок ОАСР ответчик Н.А.Вапиров зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания до 23.10.2023, ответчики П.А.Вапиров и Л.М.Василевская зарегистрированными в г. Костроме и Костромской области не значатся, в федеральных автоматизированных учетах МВД России имеются сведения о регистрации по месту жительства с 31.01.2011 П.А.Вапирова по адресу: <адрес>, с 22.01.2011. Л.М.Василевская, представившая письменные возражения в электронном виде с подписанием их простой электронной подписью по сведениям ЕСИА (Единой системы идентификации и аутентификации) зарегистрирована по месту фактического проживания в <адрес>

Представитель истца А.А.Чичерский сообщил в ходе судебного разбирательства, что в квартире в настоящее время проживает М.А.Чичерская, ответчики не проживают.

Представленными истцом в материалы дела счетами-извещениями на оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждается начисление за квартиру по адресу: <адрес>, по следующим услугам:

- счет-извещение получатель АО «ЕИРКЦ»: «электроэнергия», «ХВС для ГВС», «холодное водоснабжение», «водоотведение», «содержание», «эл.эн.на содержание общ.имущества», «ХВС на содерж.общ.имущества», «ХВС для ГВС на сод.общ.имущества», «подогрев на сод.общ.имущества», «водоотв на сод.общ.имущества», «вознагр. председателю сов.дома», «обращение с ТКО»; получатель ООО «УК Добродел» - «внос на капитальный ремонт»;

- счет-уведомление получатель ООО «НОВАТЭК-Кострома»: «газоснабжение природным газом», «техобслуживание ВДГО/ВКГО»;

- платежный документ ПАО «ТГК-2»: «отопление», «ГВС компонент за тепловую энергию».

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату «эл.эн.на содержание общ.имущества» «ХВС на содерж.общ.имущества», «ХВС для ГВС на сод.общ.имущества», «подогрев на сод.общ.имущества», «вознагр. председателю сов.дома», «обращение с ТКО»; «техобслуживание ВДГО/ВКГО»; «отопление».

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, заявленные ко взысканию суммы не являются б0льшими по отношению к тем суммам, которые подтверждены представленными на оплату кассовыми чеками.

Вопреки возражениям ответчиков Н.А.Вапирова, Л.М.Василевской, истец не взыскивает понесенные им расходы, уплаченные за коммунальные услуги (электроэнергия, водоснабжение по конкретной квартире), где начисление осуществляется по счетчикам учета.

Остальные же расходы – содержание общего имущества (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия, используемые в помещениях общего пользования, т.е. в подъездах, чердаке, подвале) собственники должны нести независимо от проживания в жилом помещении. К такому же виду расходов относится и вознаграждение старшего дома, поскольку он осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, принимает непосредственное участие в деятельности по содержанию общего имущества, не связанной с проживанием (непроживанием) конкретного лица в конкретной квартире.

Расходы по оплате услуг отопления в квартире также не поставлены в зависимость от количества проживающих в жилом помещении, отопление жилого помещения в холодное время необходимо для сохранения его в состоянии, пригодном для проживании.

Суд приходит к выводу о том, что на ответчиков как на долевых сособственников в жилом помещении законом возложена обязанность по оплате данных расходов, они подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса в сумме, пропорциональной размеру доли каждого из ответчиков в жилом помещении.

Требование истца о солидарном взыскании расходов с ответчиков удовлетворению не подлежит.

Из п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Поэтому возмещение одному из собственников понесенных расходов другими собственниками в солидарном порядке не основано на законе.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вапирова Н.А. (СНИЛС №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания до 23.10.2023 по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Чичерской М.А. (СНИЛС №) в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28569,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923,76 руб., всего – 29493,48 руб.

Взыскать с Василевской Л.М. (СНИЛС №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чичерской М.А. (СНИЛС №) в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28569,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923,76 руб., всего – 29493,48 руб.

Взыскать с Вапирова П.А. (паспорт серии №, выданный 15.04.2015 ТПУФМС России по Республике Саха (Якутия) в Усть-Янском районе), зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чичерской М.А. (СНИЛС №) в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28569,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923,76 руб., всего – 29493,48 руб.

В удовлетворении иска в взыскании денежных сумм в солидарном порядке отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Карелин

Дело № 2-261/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Петрачук О.К.,

с участием представителя истца АО «Сахаэнерго» в лице Янских электрических сетей Сиромашенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахаэнерго» в лице Янских электрических сетей к Вапирову П.А. о взыскании неиспользованных денежных средств, выданных работнику на проезд в отпуск,

установил:

Представитель истца, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Вапирову П.А. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик был принят на работу в качестве ........... В соответствии с графиком отпусков ему был предоставлен ежегодный отпуск, с 01.04.2017 по 18.06.2017, с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Ответчиком был получен аванс в размере .......... рублей на оплату расходов по проезду в отпуск, по возвращению из отпуска, он предоставил, платежные документы, подтверждающие указанные расходы, на сумму .......... рублей. 08.02.2018 Вапиров П.А. уволен, остаток задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно перед предприятием составила .......... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы в размере .......... рублей, за уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сиромашенко С.Н. полностью поддержал предъявленные и...

...сковые требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд согласно, ч.5 ст.167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, приказом № 79–л от 14.03.2017 г. ответчику был предоставлен очередной ежегодный отпуск за период работы с 22.01.2016 по 21.01.2018, с 01.04.2017 по 18.06.2017 в количестве 76 календарных дней (л.д.5).

Согласно заявлению ответчика Вапирову П.А. был начислен и выплачен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере .......... рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.4, 6, 8).

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п.5.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

Воспользовавшимся своим правом на оплату проезда в отпуск, по возвращению из отпуска, работник предоставила платежные документы работодателю, подтверждающие расходы по проезду на сумму .......... рублей (л.д.10).

В дальнейшем, на основании приказа № 51-к от 09.02.2018 с ответчиком был прекращен трудовой договор на основании п.6 « а» ст.81 ТК РФ – за прогулы.

Согласно бухгалтерской справки задолженность по проезду в отпуск Вапирова П.А. составила .......... рублей (л.д.9).

Анализ статей 129,132,135 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющих понятие и состав заработной платы, устанавливает, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой.

Тем самым, положения ст.137 ТК РФ и ч.3 ст.1109 ГК РФ, ограничивающие удержание и возврат суммы, в данном случае не подлежат применению.

С учетом вышеуказанного спорная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма в размере .......... руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

То, что отношения между сторонами регулируются нормами Трудового кодекса РФ, не препятствует применению главы 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку произведенная истцом выплата по своей правовой природе не подпадает под положения п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, указан в ст. 94 ГПК РФ.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме .......... рублей, подлежащее взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сахаэнерго» в лице Янских электрических сетей к Вапирову П.А. о взыскании неиспользованных денежных средств, выданных работнику на проезд в отпуск и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вапирова П.А. в пользу АО «Сахаэнерго» в лице Янских электрических сетей денежные средства в размере .......... рублей, судебные издержки в сумме .......... рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Винокуров