Вапсинов Ансар Мачраилович

Дело № 5-2797/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года г. Раменское, Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре судебного заседания Чанкаевой А.З., с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Вапсинова А. М., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 07 час. 05 мин. на <адрес>, водитель Вапсинов А.М., управляя автопоездом в составе автомобиля «МАН 1932 TGS 19.400 4X2 BLS-WW» г.р.з. <номер> с полуприцепом «SG-240ТК», г.р.з. <номер>, и следуя в направлении г.Москвы в крайней левой полосе, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и произвел столкновение с попутно следовавшим в крайней правой полосе автомобилем «НИССАН ЖУК», г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО, от чего автомобиль «НИССАН ЖУК» г.р.з. <номер>, изменив траекторию своего движения, совершил наезд на тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений, вследствие чего автомобиль «НИССАН ЖУК», г.р.з. <номер> в процессе неконтролируемого движения стал смещаться в направлении правой обочины и одновременно автопоезд в составе автомобиля «МАН 1932 TGS 19.400 4X2 BLS-WW» г.р.з. <номер> с полуприцепом «SG-240TK» г.р.з. <номер> в процессе перестроения вновь совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «НИССАН ЖУК», г.р.з. Н749ВМ790, что повлекло смещение автомобиля «НИССАН ЖУК», г.р.з. Н749ВМ790 на правую обочину, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ...

...водителю – ФИО Таким образом, Вапсинов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вапсинов А.М. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанного лица.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание явился, пояснила суду, что <дата> в 07.05 на <адрес> она управляла автомобилем «Нисан Жук» гос. номер <номер> двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду примерно со скоростью 60 км. ч. Слева от ее автомобиля с меньшей скоростью двигался автомобиль МАН гос. номер <номер> с полуприцепом, в момент когда она поравнялась с данной автомашиной на тягаче МАН включился поворотник правый и данный автомобиль резко повернул в правый ряд, не заметив меня и не убедившись в безопасности своего маневра, после произошло столкновение, остановилась она уже на обочине. В результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Вина Вапсинова А.М. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой об обращении ФИО за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО, другими материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО о том, что <дата>г. примерно в 07 час. 05 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Ниссан, г.р.з. <номер>, двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду примерно со скоростью 60 км/ч. Слева от ее автомобиля с меньшей скоростью двигался автомобиль Ман, г.р.з. <номер> с полуприцепом г.р.з. <номер>. Когда она поравнялась с тягачом данного автопоезда, на тягаче включился правый поворотник и данный автопоезд стал резко перестраиваться в правый ряд, не заметив ее автомобиль, и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Вапсинова А.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Вапсинова А.М. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Вапсинова А.М.

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав, Вапсинов А.М. ознакомлен лично, о чем в материалах дела имеется заявление. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имела, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Вапсинову А.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Вапсинова А.М., а также учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания Вапсинову А.М. в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вапсинова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП: 770245001, р/сч 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46705000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450216060012450.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: