logo

Вараева Марха Висургхажиевна

Дело 2-23/2018 ~ М-20/2018

В отношении Вараевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-23/2018 ~ М-20/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вараевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вараевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2018 ~ М-20/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Газпром межрегионгаз Грозный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вараева Марха Висургхажиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

­ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в Ножай-Юртовский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76321 рублей 65 копеек и государственную пошлину в сумме 2489 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в соответствии со ст.ст.539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения оказывает услуги ФИО1 по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО5 <адрес>. Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате потребленного природного газа за указанный период не выполняет.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и суду пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1 заключен договор газоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Исполняя условия договора газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставляет ФИО1 природный газ согласно нормам потреблени...

Показать ещё

...я. Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако ФИО1 не выполнила свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного природного газа. ФИО1 обязана была ежемесячно в срок до 10 числа производить оплату стоимости потребленного природного газа. С ДД.ММ.ГГГГ в суд они не обращались, надеясь, что ответчик добровольно погасит задолженность за потребленный природный газ. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76321 рублей 65 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2489 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» признала частично и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ подача газа в ее домовладение прекращена, и они пользовались газом в обоих домовладениях исключительно через узел учета газа. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая жилая площадь ее домовладения составляет 100 кв.м. Он просит суд вычесть из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать только с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 100 кв.м. отапливаемой площади.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела правовую оценку, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО5 <адрес>.

ФИО1 является абонентом по договору газоснабжения, который заключен с истцом. Данный факт сторонами не отрицается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно акту установки и приемки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении принадлежащем свекрови ответчицы, ФИО7, установлен счетчик учета расхода газа.

Из комиссионного акта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: ул.ФИО5 <адрес> ЧР имеется два договора под номерами 09/08362, 09/01695, однако домовладение ФИО1 подключено к газовой сети через счетчик установленный на дом ее свекрови ФИО8, на которого приостановлено начисление по договору заключенному с ФИО1

Актом о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что действительно подача газа в домовладение ФИО1

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая жилая площадь домовладения ФИО1 составляет 100 кв.м.

Из акта проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая жилая площадь домовладения ФИО1 составляет 100 кв.м.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13058 рублей 95 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено (расчет прилагается).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13058 рублей (тринадцать тысяча пятьдесят) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ природный газ и судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ножай-Юртовский районный суд ЧР.

Председательствующий М.К. Магомедов

Свернуть

Дело 2-326/2022 ~ М-317/2022

В отношении Вараевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-326/2022 ~ М-317/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым Х.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вараевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вараевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-326/2022 ~ М-317/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов Х.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хамбулатова Мархет Мовладиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вараева Марха Висургхажиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамбулатов Асхаб Алболтаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД - 20RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2022 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием истца ФИО7, ответчиков: ФИО1 и ФИО2, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>, в ее доме по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым также зарегистрированы члены его семьи: жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 со своей семьей на протяжении длительного времени в ее доме не проживает, который вместе с семьей выехал на другое постоянное место жительство. Никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения, в котором они зарегистрированы ответчики не принимают, не производят текущий ремонт жилого помещения, а также не вносят плату за коммунальные услуги. Таким образом, при выполнении различных обязательств по коммунальным платежам они считаются как лица, проживающие в ее домовладении, соответственно она как собственник вынужде...

Показать ещё

...на оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Между тем добровольно сняться вместе с семьей с регистрационного учета ответчики не желают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, обязались сняться с регистрационного учета.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о причинах своей неявки не известило суд.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истица ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом от 10.12.2014г. с кадастровым номером 20:09:1301001:568;

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО7 администрацией Ножай-Юртовского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР следует, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес> имеет состав семьи, состоящий в том числе и из лиц, которых она просит снять с регистрационного учета.

Состав семьи ответчика подтверждается копиями паспортов и свидетельств о рождении жены и детей.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктами 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданскими жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, также учитывая то, что ответчики признали требования истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика ФИО1 и его семьи утратившими право пользования жилым помещением, предоставленным на безвозмездной основе истцом по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утративщими право пользования жилым помещением, рассположенном по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, рассположенном по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов

Свернуть
Прочие