Вараева Марха Висургхажиевна
Дело 2-23/2018 ~ М-20/2018
В отношении Вараевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-23/2018 ~ М-20/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Магомедовым М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вараевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вараевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в Ножай-Юртовский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76321 рублей 65 копеек и государственную пошлину в сумме 2489 рублей 65 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в соответствии со ст.ст.539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения оказывает услуги ФИО1 по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО5 <адрес>. Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате потребленного природного газа за указанный период не выполняет.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и суду пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1 заключен договор газоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Исполняя условия договора газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставляет ФИО1 природный газ согласно нормам потреблени...
Показать ещё...я. Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако ФИО1 не выполнила свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного природного газа. ФИО1 обязана была ежемесячно в срок до 10 числа производить оплату стоимости потребленного природного газа. С ДД.ММ.ГГГГ в суд они не обращались, надеясь, что ответчик добровольно погасит задолженность за потребленный природный газ. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76321 рублей 65 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2489 рублей 65 копеек.
Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» признала частично и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ подача газа в ее домовладение прекращена, и они пользовались газом в обоих домовладениях исключительно через узел учета газа. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая жилая площадь ее домовладения составляет 100 кв.м. Он просит суд вычесть из суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать только с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 100 кв.м. отапливаемой площади.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела правовую оценку, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО5 <адрес>.
ФИО1 является абонентом по договору газоснабжения, который заключен с истцом. Данный факт сторонами не отрицается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно акту установки и приемки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении принадлежащем свекрови ответчицы, ФИО7, установлен счетчик учета расхода газа.
Из комиссионного акта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: ул.ФИО5 <адрес> ЧР имеется два договора под номерами 09/08362, 09/01695, однако домовладение ФИО1 подключено к газовой сети через счетчик установленный на дом ее свекрови ФИО8, на которого приостановлено начисление по договору заключенному с ФИО1
Актом о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что действительно подача газа в домовладение ФИО1
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая жилая площадь домовладения ФИО1 составляет 100 кв.м.
Из акта проверки газифицированного помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая жилая площадь домовладения ФИО1 составляет 100 кв.м.
В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13058 рублей 95 копеек.
Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено (расчет прилагается).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13058 рублей (тринадцать тысяча пятьдесят) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ природный газ и судебных расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ножай-Юртовский районный суд ЧР.
Председательствующий М.К. Магомедов
СвернутьДело 2-326/2022 ~ М-317/2022
В отношении Вараевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-326/2022 ~ М-317/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ножае-Юртовском районном суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым Х.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вараевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вараевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД - 20RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2022 года
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием истца ФИО7, ответчиков: ФИО1 и ФИО2, при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>, в ее доме по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым также зарегистрированы члены его семьи: жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО1 со своей семьей на протяжении длительного времени в ее доме не проживает, который вместе с семьей выехал на другое постоянное место жительство. Никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения, в котором они зарегистрированы ответчики не принимают, не производят текущий ремонт жилого помещения, а также не вносят плату за коммунальные услуги. Таким образом, при выполнении различных обязательств по коммунальным платежам они считаются как лица, проживающие в ее домовладении, соответственно она как собственник вынужде...
Показать ещё...на оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Между тем добровольно сняться вместе с семьей с регистрационного учета ответчики не желают.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, обязались сняться с регистрационного учета.
Третье лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о причинах своей неявки не известило суд.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истица ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом от 10.12.2014г. с кадастровым номером 20:09:1301001:568;
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО7 администрацией Ножай-Юртовского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района ЧР следует, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес> имеет состав семьи, состоящий в том числе и из лиц, которых она просит снять с регистрационного учета.
Состав семьи ответчика подтверждается копиями паспортов и свидетельств о рождении жены и детей.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пунктами 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданскими жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, также учитывая то, что ответчики признали требования истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика ФИО1 и его семьи утратившими право пользования жилым помещением, предоставленным на безвозмездной основе истцом по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утративщими право пользования жилым помещением, рассположенном по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.
Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, рассположенном по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес> ул.ФИО9 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов
Копия верна:
Судья Х.И. Ибрагимов
Свернуть