Варакута Сергей Николаевич
Дело 2-34/2021 ~ М-21/2021
В отношении Варакуты С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-34/2021 ~ М-21/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бурлинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Портновой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варакуты С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варакутой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-34/2021
УИД 22RS0005-01-2021-000037-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 10 марта 2021 г.
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Портновой М.С.,
При секретаре Ворониной Р.В.,
с участием:
истцов Варакуты Н.С., Варакута Г.С.,
третьего лица Стаценко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном рассмотрев гражданское дело по иску Варакуты Николая Семеновича, Варакута Галины Спиридоновны, Варакуты Сергея Николаевича, Варакута Людмилы Николаевны к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 1992 года на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Бурлинским Агросервисом была передана 1/2 доли дома, расположенного в <адрес> на условиях приватизации. В настоящее время возникла необходимость оформить жилье в собственность, однако сделать это не представляется возможным, поскольку в указанном договоре значится 4 человека, а покупателем лишь Варакута Н.С., то есть, субъектный состав «Покупателя» не раскрыт. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между истцом и Бурлинским Агросервисом был заключен в переходный период формирования рынка жилья и регулировался законодательством о приватизации. На тот момент жилое помещение в порядке приватизации в большинстве случаев передавалось г...
Показать ещё...ражданам в общую собственность, если в нем проживало несколько человек, без определения долей между собственниками.
Ссылаясь на изложенное, истцы, с учетом уточнения просили определить доли участников приватизации равными: по 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, каждому участнику приватизации: Варакуте Николаю Семеновичу, Варакута Галине Спиридоновне, Варакуте Сергею Николаевичу, Варакута Людмиле Николаевне.
Признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: по адресу: <адрес> края, <адрес>, за Варакутой Николаем Семеновичем, Варакутой Галиной Спиридоновной, Варакутой Сергеем Николаевичем, Варакутой Людмилой Николаевной в размере по 1/4 доли квартиры каждому.
Представитель ответчика администрации Бурлинского района Алтайского края, истцы Варакута С.Н., Варакута Л.Н., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В адресованном суду отзыве администрация Бурлинского района Алтайского края не возражала против удовлетворения искового заявления.
Истцы Варакута С.Н. и Варакута Л.Н. в адресованных суду ходатайствах просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истцы Варакута Н.С. и Варакута Г.С. исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, расходы по уплате госпошлины просили оставить за собой.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бурлинский Агросервис передал безвозмездно в собственность Варакуты Н.С. 1/2 доли дома, состоящую из 3 комнат, общей площадью <адрес>,3 кв.м., в том числе жилой 63,3 кв.м. в <адрес>. Количество членов семьи - участников приватизации указано в договоре - 4.
Аналогичный договор представлен третьим лицом ФИО9, из которого следует, что последнему Бурлинский Агросервис передал безвозмездно в собственность 1/2 доли дома, расположенного в <адрес>.
Согласно справке, выданной администрацией Бурлинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, проживали: Варакута Николай Семенович, Варакута Галина Спиридоновна, Варакута Людмила Николаевна, Варакута Сергей Николаевич.
Информации о том, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципального имущества муниципального образования <адрес> не имеется.
Как следует из ответа Славгородского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на судебный запрос, по данным архива БТИ 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Варакутой Николаем Семеновичем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 26.02.2021 г. № КУВИ -002/2021-16608170 установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества не имеется.
В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
На момент приватизации истец и члены его семьи проживали в данном жилом помещении, никто от участия в приватизации не отказывался, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Поскольку расходы по уплате госпошлины истцы просили оставить за собой, суд не взыскивает с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Варакуты Николая Семеновича, Варакута Галины Спиридоновны, Варакуты Сергея Николаевича, Варакута Людмилы Николаевны к администрации Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Определить доли участников приватизации равными: по 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, каждому участнику приватизации: Варакуте Николаю Семеновичу, Варакута Галине Спиридоновне, Варакуте Сергею Николаевичу, Варакута Людмиле Николаевне.
Признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>, за Варакутой Николаем Семеновичем, Варакутой Галиной Спиридоновной, Варакутой Сергеем Николаевичем, Варакутой Людмилой Николаевной в размере по 1/4 доли квартиры каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С.Портнова
Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2021 года.
Свернуть