Варазашвили Георгий Шалвович

Дело № 2а-5089/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкова И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Левого А.Л.,

представителя административного истца КвасоваС.П., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Варазашвили Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к Варазашвили Г.Ш. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Варазашвили ------ установлении административного надзора на 3 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В обоснование иска указано, что Варазашвили Г.Ш. за время отбывания наказания допустил 45 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложены взыскания, которые не сняты и не погашены, меры поощрения не применялись. Постановлением начальника учреждения от дата признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем в этот же день переведен в строгие условия отбы...

...вания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик Варазашвили Г.Ш. возражал против удовлетворения административного иска, в части установления ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время вне места жительства, так как не знает, где будет проживать, ссылаясь на отсутствие у него на территории Российской Федерации постоянного места жительства.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалом дела Варазашвили Г.Ш. приговором Тушинского районного суда г. Москвы от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенноеВаразашвили Г.Ш., относятся к категории тяжких.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР с дата, начало срока дата, конец срока дата. За время отбывания наказания показал себя с отрицательной стороны, дата признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в этот же день переведен в строгие условия отбывания наказания.

Статьями 3, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом на основании заявления исправительного учреждения устанавливается административный надзор.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Варазашвили Г.Ш.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 указанного закона в отношении такого лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Конец срока отбывания наказания осужденного – дата, следовательно, судимость в отношении него будет считаться погашенной дата.

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденного данных, подтвержденных материалами его личного дела, следует, что за период отбывания наказания он показал себя с отрицательной стороны, за время нахождения в местах лишения свободы допустил 45 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 45 взысканий, поощрений не имеет.

Вопреки доводам ответчика каких-либо доказательств недостоверности этих сведений суду не представлено, напротив, указанные в характеристике сведения подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Учитывая установленные вышеизложенные обстоятельства, суд в целяхпредупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить ему административный надзор максимально предусмотренным законом сроком на 3 года. При этом суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из обстоятельств совершенного преступления, поведения осужденного за все время отбывания наказания в исправительном учреждении, из его отношения к совершенному преступлению.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 4 раза в месяц суд находит обоснованной.

С учётом того, что преступлениеВаразашвили Г.Ш. совершено в ночное время, и принимая во внимание характеризующие личность административного ответчика данные, требование об установлении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суд полагает необходимым также удовлетворить, указав возможность покидать указанное помещение в ночное время в случаеввыхода осужденным на работу.

В целях реализации контроля за Варазашвили Г.Ш. и недопущения егоуклонения от административного надзора путем выезда за пределы Российской Федерации, в частности на территорию Республики Грузии, уроженцем которой он является, суд считает необходимым установить в отношении Варазашвили Г.Ш. ограничения в виде запрета на выезд не за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить.

Варазашвили ------, дата года рождения, уроженцу ------, гражданину РФ, установить административный надзор на срок на 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не более срока, установленного для погашения судимости.

Варазашвили ------ административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев выхода на работу;

- запрета выезда за пределы территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Степанов

------