Варданян Асмик Арутюновна
Дело 2а-4222/2022 ~ М-4112/2022
В отношении Варданяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4222/2022 ~ М-4112/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Боровских О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«14» ноября 2022 года дело №а-4222/2022
<...> УИД №
Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочерьян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> Марыкиной В. С. к Варданян А. А., заинтересованные лица У. Р. по <...>ное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Р. по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Р. по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <...> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> Марыкина В. С. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Варданян А. А., заинтересованные лица У. Р. по <...>ное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Р. по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Р. по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <...> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчику. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административно...
Показать ещё...му истцу разъяснены и понятны.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, явка сторон не признана судом обязательной. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании по существу в отсутствие административных ответчиков в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что административным истцом представлено заявление об отказе от требований административного искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При наличии установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> Марыкиной В. С. к Варданян А. А., заинтересованные лица У. Р. по <...>ное отделение судебных приставов <...> УФССП России по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Р. по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Р. по <...>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <...> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <...>.
Председательствующий:
Свернуть