Варданян Эрик Тигранович

№ 12-61/2024

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2024 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Варданян Эрика Тиграновича на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варданян Эрика Тиграновича

у с т а н о в и л :

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. Варданян Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ста часов обязательных работ.

Варданян Э.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указав, что данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием информации о его здоровье. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Варданян Э.Т. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с постановлением в целом. Он телесных повреждений ФИО5 не причинял. ДД.ММ.ГГГГ он шел по лестнице в подъезде <адрес> и потерпевшая его толкнула. Между ними произошла потасовка, так как он отбивался от потерпевшей, но удары он ей не наносил. Конфликт с потерпевшей произошел из-за того, что она перекрыла воду и на протяжении месяца вода в квартире, где он проживал, отсутст...

...вовала. Суд так же не учел наличие у него язвенной болезни.

Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что соседи сверху ее заливают. Такие ситуации бывали и раньше. Она вызвала участкового, и он сказал, что нужно перекрыть воду, поскольку она попадала на электрические провода, что могло привести к чрезвычайной ситуации. Она перекрыла воду и о сложившейся ситуации сообщила соседке Гусевой. Они договорились, что придет слесарь и починит, но на следующий день никто не пришел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут в ее дверь стал стучать Варданян и нецензурно высказываться. В связи с этим она пошла в отдел полиции, где написала заявление. Варданян и Гусева так же пошли в отдел полиции. Когда они возвращались домой, на лестнице в доме Варданян стал ее прижимать к стене, а затем стал наносить удары по лицу и телу, а так же ударил ногой в живот.

Защитник потерпевшей ФИО2 – адвокат ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения, указав, что факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтвержден доказательствами. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Документов подтверждающих наличие у Варданян Э.Т. заболевания не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 37 минут по адресу <адрес> на лестничной площадке Варданян Э.Т. нанес телесные повреждения ФИО2, а именно один раз ударил ее в область спины, несколько раз ударил руками в область головы и лица, один раз ударил правой ногой в область живота. Своими действиями Варданян Э.Т. причинил ФИО2 телесное повреждение: кровоподтек верхнего века левого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены объяснениями ФИО2, данными как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании. Объяснения ФИО2 о причинении ей телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта № и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам нарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Совокупность всех приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, тщательно проверена судом, при этом суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал эти доказательства в качестве достоверных, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с данной оценкой оснований не имеется. Так же дана надлежащая оценка объяснениям свидетеля ФИО4

Данные о том, что потерпевшая ФИО5 оговорила Варданян Э.Т., материалы дела не содержат и судом не установлены.

Таким образом, действия Варданян Э.Т. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы также не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Варданян Э.Т. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбытия назначенного Варданян Э.Т. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Постановление о назначении Варданян Э.Т административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варданян Эрика Тиграновича оставить без изменения, а жалобу Варданян Эрика Тиграновича без удовлетворения.

Судья: Рогова Ю.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 февраля 2023 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-310/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Варданяна Эрика Тиграновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 г. в 02-37 часов Варданян Э.Т. находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке многоквартирного <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Кубаевой А.Ж., а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, толкал, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Варданян Э.Т. вину в совершении правонарушения признал, просил строга не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Кубаева А.Ж. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Варданян Э.Т. суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административн...

...ого штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления Кубаевой А.Ж., 17 февраля 2023 г. в 02-37 часов Варданян Э.Т. находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке многоквартирного <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Кубаевой А.Ж., а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, толкал, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Также факт совершения Варданян Э.Т. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Варданяна Э.Т. и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Варданяном Э.Т. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варданяна Эрика Тиграновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области – (УМВД России по АО) ИНН 3015032610 ОКТМО 12701000 БИК 041203001 КПП 301501001 Р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, КБК 18811 690040046000140 л/с 04251513990, УИН 18880430230016580118.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.Н.Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончаровой Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных ...

...на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленного административного материала следует, что дело об административном производстве по ст. 6.1.1 КоАП РФ было возбуждено после проведенной проверки в рамках возбужденного уголовного дела.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из административного материала, сотрудниками полиции проводилась проверка сообщения в рамках 144-145 УПК РФ. Объяснения отбирались в порядке УПК РФ, протокол осмотра места происшествия составлен в порядке164,176,177 УПК РФ.

Таким образом, данный материал подлежит направлению в судебный участок № <адрес> по месту совершения правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по подсудности к мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья: Ю.С. Гончарова