Варданян Гариб Абкарович

Дело №

34RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к В.Г.А. о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия,

установил:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к В.Г.А. о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия, указывая в обоснование, что сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. В.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято оружие ограниченного поражения модели: «Streamer-1014», 9 калибра, №, (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированное на его имя. По данному факту в отношении гр. В.Г.А. был составлен административный протокол № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, который в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности рассмотрен не был.

Оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Гражданином В.Г.А. до настоящего времени не принимается никаких законных мер в отношении указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных затрат,...

... в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Отдел лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес> направлял уведомление о необходимости В.Г.А. явиться в отдел лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес> за своим оружием исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от В.Г.А. не поступило.

Принадлежащее В.Г.А. оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным.

Бездействия В.Г.А. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по <адрес> как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Просит суд прекратить право собственности гр. В.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие ограниченного поражения модели: «Streamer-1014», 9 калибра, № и утилизировать его.

В судебное заседание представитель истца – Управления Росгвардии по <адрес> ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Г.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.Г.А. выдано разрешение РОХа 15215263 на ношение и хранение оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Судом установлено, что В.Г.А. своевременно не были приняты меры к продлению срока действия разрешительных документов на право хранения и ношения оружия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у В.Г.А. изъято оружие ограниченного поражения модели: «Streamer-1014», 9 калибра, № и помещено на ответственное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

В силу части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При реализации процедуры обращения в собственность государства имущества, в том числе и оружия, оно сохраняет статус изъятого, так как первоначально изымается государственными органами. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества, поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, а именно Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 79 вышеуказанного Постановления изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст.27 ФЗ «Об оружии»).

В пункте 10 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 утверждён исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. В этот перечень входит Министерство внутренних дел РФ.

Кроме того, в пункте 9 вышеуказанного Постановления указано, что юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу от органов внутренних дел оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> в адрес В.Г.А. направлялись уведомления о принятии мер по оформлению действий по распоряжению оружием (л.д. 12, 13). Однако указанные меры ответчиком до настоящего времени не предприняты.

Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, указывающие на то, что В.Г.А. до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвёл, поэтому учитывая положения ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия, следовательно, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности В.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие ограниченного поражения модели «Streamer-1014», 9 калибра, №.

Утилизировать оружие ограниченного поражения модели «Streamer-1014», 9 калибра, №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Варданяну Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Варданяну Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Варданяном Г.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Варданян Г.А. надлежащим образом исполнять принятые на себя обязанности по договору займа не стал, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало право требования задолженности Варданяна Г.А. ООО «САЕ».

ООО «САЕ» просит суд взыскать с Варданяна Г.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотре...

...ть исковые требования банка без его участия.

Ответчик Варданян Г.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Варданяном Г.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Варданяну Г.А. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение части кредита и уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако Варданян Г.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленном размере не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессия) № РСБ – 01/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования № РСБ – 01/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «САЕ» свое право (требование) к Варданяну Г.А., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Варданяна Г.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоит из текущего долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «САЕ» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Варданяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья