Динеев Нурислам Балташевич

Дело № 5-4/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000078-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

для устранения недостатков

р.п. Муромцево 15.02.2024

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, Щеглаков Г.Г., при подготовке дела к рассмотрению, изучив материалы об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Динеева Нурислама Балташевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району <данные изъяты>. 21.12.2023 в отношении Динеева Н.Б., <данные изъяты> года рождения составлен протокол об административном правонарушении, преду3смотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев в порядке подготовки представленный материал, судья считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть 1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за д...

...анное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Под событием административного правонарушения понимаются конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер, за совершение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 настоящего Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

В составленном в отношении Динеева Н.Б. протоколе об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району <данные изъяты>. указывает на неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в том числе, в оказании сопротивления сотруднику полиции, без описания существа правонарушения, фактических обстоятельств совершения нарушения, каким образом и при каких обстоятельствах было совершено соответствующее противоправное деяние, какие законные требования сотрудника полиции лицо привлекаемое к административной ответственности не выполнило.

Таким образом, событие административного правонарушения в протоколе надлежащим образом не изложено.

Указанный недостаток является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие подробного описания события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в том числе в виде административного ареста.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует медицинская справка, свидетельствующая о состоянии здоровья Динеева Н.Б. и возможности его нахождения в Изоляторе временного содержания либо СИЗО.

Кроме того, к материалам дела не приложены реквизиты для оплаты административного штрафа.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела и протокол об административном правонарушении № 202301900754, составленный 21.12.2023 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району <данные изъяты>. в отношении Динеева Нурислама Балташевича, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - в ОМВД России по Муромцевскому району, в связи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Г.Г. Щеглаков