Варданян Гаспар Седракович

УИД № 60RS0002-01-2024-001512-02

№ 2-797/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 26 июня 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием представителя истцов Короткевич Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова П.О., Черепановой Ю.И. к Варданян А.А., Варданяну Г.С., Варданяну А.Г. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов П.О., Черепанова Ю.И.. обратились в суд с иском к ВарданянА.А., Варданяну Г.С., Варданяну А.Г. о признании утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома № Y-853 от 15.07.2022, право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.07.2022.

Согласно п. 16 указанного договора купли-продажи на момент сделки в доме зарегистрированы ответчики – ВарданянА.А., ВарданянГ.С., ВарданянА.Г., а продавец АсланянЭ.А. гарантировал обеспечить снятие с регистрационного учета указанных лиц в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи, однако, до настоящего времени свои гарантии не исполнил.

Ответчики отказались добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом доме. Наличие зарегистрированных в доме ответчиков нарушает право собственности по владению и распоряжению указанным домом истцов, создает препятствие ...

...при продаже дома, а также налагает бремя дополнительных расходов при оплате коммунальных услуг (плата за вывоз мусора, которая начисляется за каждого зарегистрированного в доме).

Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу в доме истцов носит формальный характер, в доме ответчики не проживают, их вещей в доме не имеется, оплату за содержание дома не производят, родственные связи между истцами и ответчиками отсутствуют.

На основании изложенного истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 20300 руб., в качестве судебных расходов, состоящих из госпошлины и расходов, затраченных в связи с оказанием истцам юридических услуг.

В судебное заседание истцы не явились, воспользовались правом вести свои дела через представителя Короткевич Н.И., которая поддержала требования, заявленные её доверителями, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Варданян Г.С. и Варданян А.Г. в судебное заседание не явились, почтовые извещения, направленные им по адресу регистрации, возвратились в адрес суда неврученными по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежащим уведомлением.

В отношении ответчика Варданян А.А. в ходе судебного разбирательства поступила информация о смерти, в связи с чем, определением суда от 26.06.2024 производство по делу в отношении этого ответчика было прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иных законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцы Черепанов П.О. и Черепанова Ю.И. являются собственниками индивидуального жилого дома с КН № по адресу: <адрес>.

Истцам индивидуальный жилой дом принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома № Y-853 от 15.07.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09.2022.

Ответчики с 22.03.2022 зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 16 указанного договора купли-продажи на момент сделки в доме зарегистрированы ответчики – ВарданянА.А., Варданян Г.С., ВарданянА.Г., а продавец Асланян Э.А. гарантировал обеспечить снятие с регистрационного учета указанных лиц в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи, однако, до настоящего времени свои гарантии не исполнил.

По утверждению истцов ответчики по месту регистрации с момента продажи дома с земельным участком не проживают, их личные вещи в жилом доме истцов отсутствуют, принадлежащего им имущества, в указанном жилом доме нет, расходы по содержанию жилья ответчики не несут.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по месту жительства в индивидуальном жилом доме истцов не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, признавшего положения закона о процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствующим содержанию Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, поскольку ответчики Варданян Г.С., Варданян А.Г. в жилом доме истцов не проживают, попыток вселиться не предпринимали, членами семьи истцов не являются, оплату за жильё не производят, суд находит подлежащим удовлетворению иск Черепанова П.О., Черепановой Ю.И. о признании ответчиков Варданяна Г.С. и Варданяна А.Г. утратившими право пользованияспорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчики подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Истцами заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным 17.05.2024 между истцами и Короткевич Н.И., а также банковскими чеками от 17.05.2024 и 12.06.2024 на общую сумму 20000 рублей. У суда нет оснований считать понесенные истцами судебные расходы завышенными, поскольку они подтверждены соответствующим договором на оказание юридических услуг и банковскими чеками, подтверждающими произведенный расчет между сторонами договора. По делу состоялось два судебных заседания, в которых представитель истцов принимала участие.

Госпошлина в размере 300 рублей оплачена истцом Черепановым П.О. по банковскому чеку от 17.05.2024, в связи с чем, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом разъяснения Пленума ВС РФ, суд не усматривает солидарной обязанности ответчиков при возмещении истцам судебных расходов по данному делу, в связи с чем, понесенные истцами судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно: с ответчика Варданяна Г.С. в пользу Черепанова П.О. – в сумме 10150 рублей; с ВарданянаА.Г. в пользу Черепанова П.О. – 150 рублей; с Варданяна А.Г. в пользу Черепановой Ю.И. – 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черепанова П.О., Черепановой Ю.И. к Варданяну Г.С., Варданяну А.Г. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>:

- Варданяна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 21.03.2017 ОУФМС России по Псковской области в г. Великие Луки;

- Варданяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 24.05.2023 ОВМ ОМВД России по району Котловка г.Москвы.

Взыскать с Варданяна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 21.03.2017 ОУФМС России по Псковской области в г. Великие Луки, в пользу Черепанова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 20.06.2014 Федеральной Миграционной службой, судебные расходы в размере 10150 (Десять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Варданяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 24.05.2023 ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, в пользу Черепанова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 20.06.2014 Федеральной Миграционной службой, судебные расходы в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Варданяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 24.05.2023 ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, в пользу Черепановой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 20.06.2014 Федеральной Миграционной службой, судебные расходы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Решение является основанием для снятия Варданяна Г.С. и Варданяна А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд че­рез Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова

УИД № 60RS0002-01-2024-001512-02

№ 2-797/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великие Луки 26 июня 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием представителя истцов Короткевич Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова П.О., Черепановой Ю.И. к Варданян А.А., Варданяну Г.С., Варданяну А.Г. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов П.О., Черепанова Ю.И.. обратились в суд с иском к ВарданянА.А., Варданяну Г.С., Варданяну А.Г. о признании утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома № Y-853 от 15.07.2022, право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН 18.07.2022.

Согласно п. 16 указанного договора купли-продажи на момент сделки в доме зарегистрированы ответчики – ВарданянА.А., ВарданянГ.С., ВарданянА.Г., а продавец АсланянЭ.А. гарантировал обеспечить снятие с регистрационного учета указанных лиц в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи, однако, до настоящего времени свои гарантии не исполнил.

На основании изложенного истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> а также снять ...

...их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, воспользовались правом вести свои дела через представителя Короткевич Н.И., которая поддержала требования, заявленные её доверителями, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Варданян А.А., Варданян Г.С. и Варданян А.Г. в судебное заседание не явились, почтовые извещения, направленные им по адресу регистрации, возвратились в адрес суда неврученными по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежащим уведомлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Варданян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № 170229600001900376006 от 02.08.2024 Отдела ЗАГС города Великие Луки Комитета юстиции Псковской области.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании установлено, что ответчик Варданян А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные в иске требования, не допускают правопреемство, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу в части требований, заявленных истцами к Варданян А.А., подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Черепанова П.О., Черепановой Ю.И, к Варданян А.А., о признании её утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Шлапакова

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-001979-08

Производство № 5-1759/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 13 мая 2021 года

улица Пушкина, дом 10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Варданяна Гаспара Седраковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. Варданян Г.С. в период режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 № 133-р, находился в помещении торгового зала торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски), тем самым, не обеспечив безопасность жизни и здоровья посетителей торговой точки от действий коронавирусной инфекции, внесённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень Заболеваний, представляющих опасность для окружающих», чем нарушила п. 4 п.п. в, г Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при в...

...ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 8.10.3 «МР 3.1.0140-2018 3.1 Профилактика инфекционных болезней, п. 2 п.п. 4 пп «е» Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Варданян Г.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") (в редакции от 08 декабря 2020 г.). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Статьёй 6 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также определены полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с возможностью введения и отмены на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии со статьёй 31 этого же Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся, в том числе на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей, решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Губернатора Псковской области № 30-УГ от 15 марта 2020 года (в редакции от 26.03.2021) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 15 апреля 2021 г. (пункт 1).

В пункте 2 данного Указа содержатся запреты и обязанности на период действия ограничительных мероприятий (карантина), то есть по 15 апреля 2021 г.

В статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержатся основные понятия. Так, под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются, в том числе меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии с подпунктом «а» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ на период действия ограничительных мероприятий (карантина) граждане обязаны: соблюдать социальную дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, в том числе при посещении объектов религиозных организаций, на территориях, прилегающих к зданиям религиозных организаций (прихрамовых территориях), в иных общественных местах и общественном транспорте (за исключением легкового такси), если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ на период действия ограничительных мероприятий (карантина) граждане обязаны: носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Вина Варданяна Г.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается кроме его письменных объяснений, подтверждающих нахождение без маски в общественном месте: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского 1-го моб. взвода ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки Шанина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности Варданяна Г.С. по учетным данным ОМВД России по г. Великие Луки (без учета данных по ГИБДД и ОВМ) и другими материалами дела.

Таким образом, Варданян Г.С., находясь в месте приобретения товаров, то есть в общественном месте (торговом центре), без маски при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что Варданян Г.С. имеет постоянное место жительства, не работает, на его иждивении никто не находится, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Варданяна Г.С., судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Варданяна Г.С., судьей не установлено.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р "О введении режима повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области" в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области введен режим повышенной готовности с принятием дополнительных мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Псковской области.

Варданян Г.С. не отрицал факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), о существующих дополнительных обязательных правилах для исполнения гражданами он знал.

Оснований для назначения меры административного наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований действующего законодательства и возможности их наступления, совершенное Варданяном Г.С. административное правонарушение создает угрозу причинения вреда здоровью людей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сопряженного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей в условиях возникновения угрозы чрезвычайной ситуации, личность Варданяна Г.С., его семейное и имущественное положение, а именно отсутствие постоянного источника дохода и несовершеннолетних иждивенцев, смягчающие обстоятельства, который совершил административное правонарушение впервые, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 4.1, 3.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Варданяна Гаспара Седраковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК по Псковской области ОМВД России по г. Великие Луки, ИНН 6025001590, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение Псков//УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, КБК 18811 601201010601140, УИН 18880360210020027784, номер кор. счета 40102810145370000049.

Разъяснить Варданяну Г.С. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е. В. Иванова