logo

Варданян Рафаэль Гегамович

Дело 2-1282/2024 (2-7512/2023;)

В отношении Варданяна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1282/2024 (2-7512/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Борзиной К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1282/2024 (2-7512/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзина К.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Иркутская энергосбытовая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амирханян Вероника Григоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варданян Мариам Гегамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варданян Рафаэль Гегамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оганнисян Наира Араиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО ИЭСК Южные электрические сети
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором в обоснование исковых требований указал, что Истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: обл. .... «А». Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности на объект недвижимости собственниками здания (кадастровый №) являются:

- ФИО4 долевая собственность 1/3 зарегистрирована с **/**/**** по **/**/****;

- ФИО1 долевая собственность 1/3 зарегистрирована с **/**/****;

-ФИО3 долевая собственность 1/3 зарегистрирована с 25.01.2021г. по **/**/****.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основан...

Показать ещё

...ии Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

«11» апреля 2023г. контролёрами 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... «А» - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки составлен Акт №, в соответствии с которым установлено, что по адресу: .... «А», расположен дом. На входной двери имеется вывеска «Сауна». При входе в помещение имеется стойка администратора, возле стойки размещен холодильник с напитками, стеллаж с банными принадлежностями и продуктами (шоколад, чипсы). В доме имеется купель, бассейн, парная. Во время проверки, в ходе разговора с сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, сообщил что данный дом сдаёт в аренду.

На картах 2ГИС при вводе адреса .... «А» выходит информация "Сауна на Джамбула», указан режим работы (круглосуточно), перечислены виды услуг, контактная информация, так же имеются фотографии интерьера и отзывы посетителей.

Ответчики не известил Истца о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: .... «А» коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиками электроэнергии за период с июля 2020 по май 2023 в соответствии с показаниями, первой ценовой категории, и выставил для оплат счет №-№ от «02» августа 2023г., который не оплачен потребителями.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиками 107561 кВт за июль 2020 - май 2023 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Всего начислено за июль 2020 - май 2023г., 571 929 руб. 63 коп. Из них оплачено 234641 руб. 83 коп. (по тарифу «население»). За указанный период задолженность составляет 337287 руб. 80 коп.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли 1/3 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 27410,74 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли 1/3 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 27410,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли 1/3 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 27410,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли 1/3 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 59165,87 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли - 1/3 за период **/**/**** - 28.08.2022г. в размере 59165 руб. 87 коп.;

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли - 1/3 за период **/**/**** - 28.08.2022г. в размере 59165 руб. 87 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли -2/3 за период 29.08.2022г. - 06.10.2022г. в размере 8732 руб. 80 коп.;

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли - 1/3 за период **/**/**** - **/**/**** в размере 4366 руб. 40 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли - 2/3 за период **/**/**** - **/**/**** в размере 48545 руб. 94 коп.;

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли - 1/6 за период **/**/**** - **/**/**** в размере 12136 руб. 49 коп.;

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии согласно доли - 1/6 за период **/**/**** - **/**/**** в размере 12136 руб. 49 коп.;

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572 руб. 88 коп.;

Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 174 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: .... «А», Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности на объект недвижимости собственниками здания (кадастровый №) являются:

- ФИО6 доля в праве 1/6 с **/**/**** по настоящее время;

- ФИО5 доля в праве 1/6 с **/**/**** по настоящее время;

- ФИО2, доля в праве 1/3 с **/**/**** по **/**/****;

- ФИО1 доля в праве 1/3 с **/**/**** по **/**/****; с **/**/**** по настоящее время доля в праве 2/3.

- ФИО3 доля в праве доли 1/3 с **/**/**** по **/**/****;

ОАО «ИЭСК» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам жилого дома, расположенного по адресу: .... «А». на основании Договора об осуществлении техприсоединения от **/**/****, Акта о разграничении балансовой принадлежности от **/**/****.

**/**/**** контролёрами 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... «А». По результатам проверки был составлен Акт №, в соответствии с которым установлено: по адресу: .... «А», расположен дом. На входной двери имеется вывеска «Сауна». При входе в помещение имеется стойка администратора, возле стойки размещен холодильник с напитками, стеллаж с банными принадлежностями и продуктами (шоколад, чипсы). В доме имеется купель, бассейн, парная. Во время проверки, в ходе разговора с сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, сообщил что данный дом сдаёт в аренду.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик используется электроэнергию в коммерческих целях, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от **/**/****, фотоматериалом к Акту проверки, скриншотами с Google, 2ГИС, согласно которым по указанному адресу: .... «А» имеется информация "Сауна на Джамбула», указан режим работы (круглосуточно), перечислены виды услуг, контактная информация, так же имеются фотографии интерьера и отзывы посетителей.

Ответчиком не представлено доказательств использования электрической энергии в коммерческий целях.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Проверив представленный истцом расчет за период с **/**/**** по **/**/****, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади жилого помещения, а также был учтен норматив на проживающих, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.

Суд полагает, что заявленная истцом денежная сумма в размере 337287,8 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям и периодам нахождения имущества в собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 572 руб. 88 коп. в солидарном порядке.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям № № от **/**/****, № от **/**/**** в размере 174 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу, в порядке ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 143855,35 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 86576,6 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 27410,74 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической в размере 63532,27 рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 12136 руб. 49 коп.;

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 12136 руб. 49 коп.;

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572 руб. 88 коп.

Возвратить ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне уплаченную госпошлину в размере 174 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.

Свернуть

Дело 2-5790/2023 ~ М-4945/2023

В отношении Варданяна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5790/2023 ~ М-4945/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лянной О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5790/2023 ~ М-4945/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лянная Ольга Святославовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
27.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Иркутскэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3808166404
Амирханян Вероника Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варданян Мариам Гегамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варданян Рафаэль Гегамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО ИЭСК Южные электричекие сети
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3025/2017 ~ М-2475/2017

В отношении Варданяна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3025/2017 ~ М-2475/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Жильчинской Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3025/2017 ~ М-2475/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жильчинская Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Водоканал" г. Иркутск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варданян Рафаэль Гегамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие