Варданян Рустам Гайкович

Дело № 5-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» октября 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда .... Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КРФоАП в отношении ВАРДАНЯН Р.Г., ...,-

Разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ в присутствии ВАРДАНЯН Р.Г., -

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут в ходе проведения приема граждан в MП ОМВД России по .... по адресу: ...., выявлен факт нарушения срока пребывания на территории Российской Федерации гр.... Варданян Р.Г., ... года рождения, то есть гражданин ... Варданян Р.Г. прибыл на территорию России ... и находился по ...., с .... по настоящее время, тем самым Варданян Р.Г. нарушил норму ч.1 ст. Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Варданян Р.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он прибыл на территорию Российской Федерации .... и находился до .... Не смог выехать потому, что потерял паспорт. После чего вновь въехал на территорию РФ ..., где находится по настоящее время.Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы дела, считает, что кроме личного признания вина Варданян Р.Г. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ..., составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, согласно которому Варданян Р.Г. при его составлении признал факт совершения административного правонарушения; письменным объяснениемВарданян Р.Г. от ...; копией иностранного паспорта Варданян Р.Г. ... МВД Республики ... код органа ... от ..., сроком действия до ..., в котором имеется отметка о прибытии на территорию РФ ...; справкой о результатах проверки в ОСК от ....; информа...

...цией из базы данных ЦБДот ..., согласно которой Варданян Р.Г. въехал на территорию РФ ..., выехал ... и вновь въехал ... на территорию РФ; рапортом инспектора МП ОМВД России по .... Колесниковой Т.А. от ...; показаниями инспектора МП ОМВД России по .... Колесниковой Т.А., из которых следует, что ... года в ходе приема граждан в МП ОМВД России по .... выявлен гражданин ... Варданян Р.Г. ... года рождения. который нарушил режим пребывания в РФ, то есть находился с ... по .... на территории РФ без выезда, после чего Варданян Р.Г. вновь заехал на территорию РФ ... и находится по настоящее время, чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ. В связи с вышеизложенным просит суд выдворить за пределы РФ гражданина ... Варданян Р.Г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в материалах дела, у суда не имеется. Суд признает данные доказательства допустимыми.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Варданян Р.Г. соблюдены, Варданян Р.Г. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений МП ОМВД России по ...., а также отметок в паспорте гражданина ...., Варданян Р.Г. находился на территории России с ... по .... без выезда, после чего Варданян Р.Г. вновь заехал на территорию РФ ... и находится по настоящее время

Исходя из вышеуказанных положений ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок пребывания Варданян Р.Г. на территории Российской Федерации истек. В настоящее время регистрации на территории РФ он не имеет.

Таким образом, документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, Варданян Р.Г. не имеет, каких-либо законно подтвержденных источников дохода также не имеет, от выезда с территории РФ в установленный срок он уклонился, не предпринял мер к выезду или легализации своего положения на территории Российской Федерации вплоть до ..., когда был выявлен сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.

Согласно ст.2.6 КРФоАП иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Варданян Р.Г. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия Варданян Р.Г. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.1.1 КРФоАП как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Варданян Р.Г. в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Варданян Р.Г. в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который является гражданином другого государства, мер к узакониванию своего пребывания на территории РФ и мер для легализации сложившейся противоправной ситуации на протяжении длительного времени не предпринял, на территории РФ недвижимости не имеет, родственников граждан РФ не имеет, и приходит к выводу о том, что оснований для его дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации не имеется, поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В данном случае на момент рассмотрения данного дела суд усматривает действительную необходимость применения к Варданян Р.Г. административного выдворения за пределы территории РФ. Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания Варданян Р.Г. в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы территории РФ соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы Варданян Р.Г. о том, что с ... на территории .... он проживает с племянницей, которая является гражданкой РФ, а также сожительствует с женщиной, которая является гражданкой РФ, суд не принимает, поскольку данные доводы не указывают на наличие оснований для постановки вопроса о не назначении Варданян Р.Г. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Документов, подтверждающих нахождение Варданян Р.Г. в браке с гражданкой РФ, суду представлено не было. Нахождение на территории Российской Федерации родственников Варданян Р.Г. само по себе не относится к таким основаниям.

Из нормативных положений национального законодательства, регламентирующих понятие семьи и семейно-правовых отношений следует, что семья предполагает наличие между лицами родственных связей и (или) свойства, совместного проживания и ведение совместного хозяйства. При этом доказательств совместного проживания одной семьей или ведения совместного хозяйства Варданян Р.Г., а также наличие устойчивых родственных связей с близкими родственниками, являющимися гражданами РФ, суду не представлено. Каких-либо данных о законном проживании в Российской Федерации близких родственников Варданян Р.Г., с которыми он проживает одной семьей, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.10 КРФоАП, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о форме осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что в судебном заседании Варданян Р.Г.пояснил, что в настоящее время он официально не работает, а также принимает во внимание, что Варданян Р.Г. мер к узакониванию своего пребывания на территории РФ и мер для легализации сложившейся противоправной ситуации на протяжении длительного времени не предпринял, регистрации на территории РФ не имеет.

Согласно части 1 статьи 27.19 КРФоАП, помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные законодательством Российской Федерации (далее - специальное учреждение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции), либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность Варданян Р.Г., с учетом того, что он может скрыться, уклониться от выезда за пределы РФ, не имеет средств для самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, суд полагает необходимым до принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации поместить Варданян Р.Г. в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное по адресу: .....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВАРДАНЯН Р.Г., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: ....

До принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации ВАРДАНЯН Р.Г. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное по адресу: .....

Исполнение постановления в части препровождения и помещения ВАРДАНЯН Р.Г. в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации, и выдворения за пределы территории Российской Федерации, возложить на службу судебных приставов Родионово-Несветайского районного отдела УФССП России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Говорун