Вардашев Владислав Олегович

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность за 2015-2018 в размере 4426,16, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4211,00 рублей, пеня в размере 215,16 рублей.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания и обязан платить законно установленные налоги и сборы. В нарушение требований закона, административный ответчик своевременно не уплатил налог, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность. Данная задолженность включена в требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которое не было исполнено в установленный срок. Налоговая инспекция обратилась ... в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления, которое поступило в инспекцию ..., то есть за пределами 6-ти месячного срока. Считае...

...т, что срок обращения в суд пропущен по уважительно причине и просит его восстановить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. С адреса ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом изложенного, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч.ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, которые не были им оплачены. В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования № об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на ... с указанием недоимки со сроком уплаты до 27.03.2018г.; требование № по состоянию на ... со сроком исполнения до ...; требование № по состоянию на ... со сроком исполнения до ....

У административного истца было шесть месяцев для обращения в суд со дня истечения срока для исполнения требования, то есть до ..., до ... и до ..., исходя из указанных требований.

С заявлением № о вынесении судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ..., что следует из списка № (партии 1513) внутренних почтовых отправлений.

На момент направления заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье, срок обращения в суд уже был пропущен и истёк ..., исходя из последнего требования со сроком исполнения до ....

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, копия данного определения поступила в налоговую службу .... С административным исковым заявлением МИФНС <адрес> обратилась в суд ..., даже с даты получения копии определения прошло более 6-ти месяцев.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ... №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на ... - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, а также доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд в соответствии со ст. 219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и во взыскании с ФИО2 (ИНН 151602225752) задолженности за 2015-2018 в размере 4426,16, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4211,00 рублей, пеня в размере 215,16 рублей, в связи с пропуском срока на взыскание.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Колобкова