Варельджян Сергей Серопович

Судья Тимченко Ю.М. Дело № 33-18527/2024

№2-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей Бекетовой В.В., Сагитовой Е.И.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой ...........25 и Филимоновой ...........24 ...........18 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Варельджян ...........30, Варельджяну ...........21 ...........17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе представителя Варельджяна ...........15 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2024 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонова ...........31. и Филимонова ...........34. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Варельджян ...........32 Варельджяну ...........33. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: .............

Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... иск удовлетворен частично. Установлен имеющий юридическое значение факт принятия Филимоновой ...........54. и Филимоновой ...........56 наследства, открывшегося после смерти Бозяна ...........46 умершего .........., в виде земельного участка с кадастровым номером ........ площадью .........м, расположенного по адресу: ............ ............. За Филимоновой ...........45В. признано право собственности ........ долю земельного участка с кадастровым номером ........ площадью .........м, расположенного по адресу: ............, в порядке наследования после смерти Бозяна ...........47 умершего ........... За...

... Филимоновой ...........44В. признано право собственности на ........ долю земельного участка с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: ............ ............ ............, в порядке наследования после смерти Бозяна ...........48 умершего ........... Указано, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за истцами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Варельджян ...........49 Варельджяна ...........51. в солидарном порядке в пользу Филимоновой ...........43. и Филимоновой ...........41. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В апелляционной жалобе представитель Варельджяна ...........39 просит решение суда отменить и принять новое – об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что доказательства фактического принятия истцами наследства Бозяна ...........40 умершего 04 марта 2015 года, не представлены, срок на его принятие пропущен.

В возражении представитель Филимоновой ...........38 и Филимоновой ...........37 просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От представителя Варельджяна ...........36 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине заболевания ответчика и занятости его представителя в ином судебном процессе.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Поскольку ранее аналогичное ходатайство представителя ответчика было удовлетворено, сторона ответчика извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в обоснование ходатайства не представлены соответствующие медицинские документы, подтверждающие невозможность явки Варельджяна ...........35 в суд, а также занятость его представителя в ином процессе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика и его представителя уважительной и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав иных участников процесса.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что .......... умер Бозян ...........57, в связи с чем нотариусом Сочинского нотариального округа открыто наследственное дело.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции проанализировал представленные сторонами доказательства и установил, что для рассмотрения настоящего спора имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу ........, которым разрешен спор между теми же сторонами, а именно апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда дело ........ от .........., оставленное без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ...........

Так, указанным апелляционным определением от .......... установлено, что Бозян ...........95., умерший .........., являлся дедом Филимоновой ...........96. и Филимоновой ...........98. После его смерти открылось наследство, однако, земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, не был включен в состав наследственной массы.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... по делу ........ установлен факт принятия Варельджян ...........97 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером ........ общей площадью .........м, расположенного по адресу: ............, открывшегося после смерти Бозяна ...........103 За Варельджян ...........104 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м по адресу: .............

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации города Сочи - без удовлетворения.

На основании указанных судебных актов по гражданскому делу ........ за Варельджян ...........101 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м по адресу: ............ ............, который она подарила своему сыну Варельджяну ...........99 на основании договора от ...........

Между тем, не привлеченные к участию в деле ........ лица Филимонова ...........102 и Филимонова ...........100., обратились с апелляционной жалобой на решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........; за Варельджян ...........105 признано право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: .............

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2021 года отменено в связи с непривлечением к участию в деле Варельджяна ...........94., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... отменено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено. Исковые требования Варельджян ...........108. удовлетворены частично. Установлен факт принятия Варельджян ...........93 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: ............, открывшегося после смерти Бозяна ...........109 умершего ........... За Варельджян ...........92 признано право собственности на ........ доли указанного земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... отменено в части, в указанной части принято новое решение. Признан недействительным договор дарения от .......... в части ........ доли земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............, заключенный между Варельджян ...........91 и Варельджяном ...........89 Прекращено право собственности Варельджяна ...........80 на ........ долю земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: .............

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции учел, что .......... нотариусом Сочинского нотариального округа наследникам умершего .......... Бозяна ...........85. - Филимоновой ...........87. и Филимоновой ...........81 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ........ доли каждой на гаражный бокс ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ у дома ........; по ? доли каждой на квартиру, расположенную по адресу: .............

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года по делу ........, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что, согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества после смерти Бозяна ...........79 являются его дочь Варельджян ...........76 внучки Филимонова ...........75 и Филимонова ...........74 по праву представления после смерти Бозяна ...........77

Изложенное свидетельствует, что истицы Филимонова ...........71. и Филимонова ...........72 в установленном законом порядке приняли часть наследственного имущества, оставшегося после смерти их дедушки – Бозяна ...........70

Принимая во внимание положения части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истицы приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Также установлено, что согласно постановлению администрации Хостинского района города Сочи от .......... ........ «О выделении в пожизненное наследуемое владение гражданину Бозян ...........69. приусадебного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в районе ............» Бозяну ...........68. выделен в пожизненное наследуемое владение приусадебный участок площадью ........ в районе ............. Бозян ...........111 предпринимал действия по оформлению в собственность данного земельного участка путем обращения в администрацию Хостинского района ........ подготовке проекта границ земельного участка, расположенного в районе ............. Согласно поручения главы администрации города, ППО Хостинского МУП г.Сочи «МИГ» изготовлен проект границ указанного земельного участка, подготовлено землеустроительное дело.

При изложенном, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2022 года по делу ........ установлено, что земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ........ кв.м, расположенный по адресу: ............, входит в наследственную массу после смерти гражданина Бозяна ...........66

Учитывая приведенные положения закона, преюдициальное значение для разрешения заявленных требований ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов, суд первой инстанции, установив наличие у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, доказательства обращения и принятия истицами наследства после смерти Бозяна ...........63, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения данного имущества в наследственную массу, установления факта принятия Филимоновой ...........64 и Филимоновой ...........62 наследства и признания за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ........ кв.м, расположенного по адресу: ............, в размере, установленном нотариусом, по 1/4 доли каждой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Судебная коллегия критически оценивает довод о пропуске истцами срока принятия наследства, поскольку в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Материалами дела подтверждается получение Филимоновой ...........59. и Филимоновой ...........61. наследства после смерти дедушки в виде долей в праве собственности на квартиру и гараж, о чем представлены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону от 03 августа 2018 года. Изложенное подтверждает наличие у истцов права на долю в ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти Бозяна ...........60 в том числе на земельный участок, который в ........ году не вошел в наследственную массу по причине ненадлежащего оформления права собственности наследодателя.

Установленные судом обстоятельства, изложенные выше, апеллянтами не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Варельджяна ...........58 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: Р.В. Шакитько

Судьи: В.В. Бекетова

Е.И. Сагитова