Варфоломеев Антон Игоревич

Материал № 12-306/2014

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2014 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Полгиной М.М.,

с участием лица, привлеченного к административном ответственности Варфоломеева А.И.,

рассмотрев жалобу Варфоломеев А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2014 года вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО4 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО4 от 15 мая 2014 года Варфоломеев А.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 15 мая 2014 года в 16 часов 25 минут на < адрес > < адрес > в г. Калининграде управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил п.п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе Варфоломеев А.И. просит указанное постановление отменить поскольку оно было вынесено в его отсутствие. 15 мая 2014 года инспектор ГИБДД ФИО4 составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с выводами которого Варфоломеев А.И. не согласился, о чем указал в протоколе. Инспектором была назначена дата и место рассмотрения данного протокола < Дата > с 10 часов до 17 часов по < адрес > < адрес > В назначенный в протоколе день Варфоломеев А.И. явился в помещение ГИБДД, где узнал, что постановление по делу об административном правонарушении инспектором ФИО4 вынесено 15 мая 2014 года в отсутст...

...вии Варфоломеев А.И., то есть раньше назначенного им срока рассмотрения дела, что лишило заявителя законного права присутствовать при данном рассмотрении и воспользоваться услугами адвоката.

Варфоломеев А.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям, суду указал, что на постановление от 15 мая 2014 года им было подана жалоба на имя вышестоящего должностного лица в течение установленного законом срока, но ответа до сих пор нет, поэтому он вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Постановление по существу не обжалует, обжалует его по процессуальным моментам.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 15 мая 2014 года около 16 часов на < адрес > в г. Калининграде на остановочном пункте, предназначенном для остановки общественного транспорта водитель «< ИЗЪЯТО >» Варфоломеев А.И. осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», в отношении него по данному факту было составлено постановление об административных правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей. Варфломеев А.И. не согласился с указанным постановлением и размером штрафа, тогда был внесен протокол об административном правонарушении от 15 мая 2014 года. Материал с фотографиями, зафиксировавшими административное правонарушение был направлен в отдел административной практики ГИБДД. Водитель Варфоломеев А.И. 15 мая 2014 года знал о том, что дело рассмотрено и вынесено постановление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ГИБДД, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

При вынесении постановления и привлечении Варфоломеев А.И. к административной ответственности было установлено совершение указанного административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 15 мая 2014 года в 16 час 25 минут на < адрес > в г. Калининграде Варфоломеев А.И., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > допустил остановку автомобиля в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2014 года; фотографиями.

Согласно ст. 28.6.КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10. КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении Варфоломеев А.И. не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с постановлением был направлен в ГИБДД.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО4 постановления от 15 мая 2014 года, так как не опровергают выводы сотрудника ДПС о наличии в действиях Варфоломеев А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при вынесении обжалуемого постановления, которые являлись бы основанием для его отмены, не усматриваю.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в действиях Варфоломеев А.И. имеется.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, назначенное Варфоломеев А.И. за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, ч.2, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО4 от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Варфоломеев А.И., оставить без изменения, а жалобу Варфоломеев А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Зюзина