Варфоломеев Леонид Александрович

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 марта 2024 года город Улан – Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда Фомичёв Артур Николаевич, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-110/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Варфоломеева Леонида Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

6 февраля 2024 года, около 2 часов 30 минут, по улице Дарвина города Улан-Удэ Республики Бурятия, в районе дома 64, Варфоломеев Л.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Варфоломеев Л.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя в заявлении от 21 февраля 2024 года о рассмотрении дела в его отсутствие и заявив о признании своей вины в совершении административного правонарушения.

Помимо признания Варфоломеевым Л.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола от 6 февраля 2024 года <данные изъяты> об административном правонарушении, в нём содержатся сведения о транспортном средстве, его водителе, в качестве которого указан Варфоломеев Л.А., результат...

Показать ещё

...ы наличия в выдыхаемом водителем воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л, подписи Варфоломеева Л.А. в подтверждение изложенных в протоколе сведений и разъяснений процессуальных прав.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу от 6 февраля 2024 года <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством у Варфоломеева Л.А. был обнаружен признак нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Они осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Проведение сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования Варфоломеева Л.А. на состояние алкогольного опьянения подтверждается соответствующей видеозаписью. Сама процедура осуществлялась в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2024 года <данные изъяты>, проведенного в 2 часа 46 минут этих суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 с заводским номером ARАК-2089 и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом Варфоломеевым Л.А. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,22 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем Варфоломеев Л.А. согласился, исполнив в акте соответствующую запись.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальон ДПС Госавтоинспекции от 12 февраля 2024 года Варфоломеев Л.А. водительское удостоверение не имеет, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к установленной ответственности не привлекался.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что в ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений о привлечении Варфоломеева Л.А. к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не имеется.

Таким образом, управляя транспортным средством 6 февраля 2024 года, около 2 часов 30 минут, по улице Дарвина города Улан-Удэ Республики Бурятия, в районе дома 64, в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель Варфоломеев Л.А., не имеющий права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из справок врио начальника штаба войсковой части 11111 от 10 октября 2023 года № и от 22 ноября 2023 года №, заявления Варфоломеев Л.А. от 21 февраля 2024 года последний с мая 2023 года по настоящее время проходит военную службу в указанной воинской части.

Поскольку Варфоломеев Л.А. в момент совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, права управления транспортными средствами не имел, ему, в соответствии с частью 6 статьи 3.5 и частью 2 статьи 3.9 упомянутого Кодекса, из наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначено лишь наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Варфоломеева Л.А., а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

Оптический диск с видеозаписью хода и результатов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева Л.А., в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.8 и 29.10 Кодекса,

постановил:

Признать Варфоломеева Леонида Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена Варфоломеевым Л.А. по указанным в данном постановлении реквизитам:

- счёт 40101810600000010002,

- отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия,

- ОКТМО 81701000,

- БИК 048142001,

- ИНН 0323055529,

- КПП 032601001,

- код бюджетной классификации 188116 01123 01 0001 140,

- УИН 18810403242030004097.

Оптический диск с видеозаписью хода и результатов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Варфоломеева Л.А. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фомичёв

Свернуть

уголовное дело № 1-291-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 октября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л. и Бадмаева С.Б., подсудимого Варфоломеева Л.А., защитника адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варфоломеев Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев Л.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

4 марта 2024 года на основании постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу 29 марта 2024 года, Варфоломеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

4 мая 2024 года около 01 часа 30 минут Варфоломеев Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных пост...

Показать ещё

...ановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 02 часа 35 минут того же дня Варфоломеев Л.А., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен сотрудниками ДПС возле <адрес> Республики Бурятия.

В ходе освидетельствование на состояние опьянения, установлен факт нахождения Варфоломеева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемо воздухе составило 0,22 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Варфоломеев Л.А. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что в марте 2024 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в алкогольном опьянении. У него в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>», который 30 апреля 2024 года он продал ФИО2 за 1200000 рублей. 3 мая 2024 года ФИО13 позвонил ФИО2, попросил перегнать купленный автомобиль со склада в другое место. Поскольку ФИО13 находился в алкогольном опьянении, он решил сам перегнать данный автомобиль. После чего он взял ключ от автомобиля, приехал к складу, расположенному по <адрес>. Оттуда он выехал на автомобиле в <адрес> Республики Бурятия к матери. 3 мая 2024 года в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Бурятия, он употреблял спиртные напитки. Автомобиль стоял возле дома. После чего около 1 часа 30 минут 4 мая 2024 года он сел за руль данного автомобиля, поехал домой в г. Улан-Удэ. После чего около 2 часов 35 минут 4 мая 2024 года автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия. Затем сотрудники ДПС в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого факт нахождения его в алкогольном опьянении подтвердился.

Кроме показаний подсудимого Варфоломеева Л.А., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 4мая 2024 года около 2 часов 35 минут вместе с инспектором ДПС ФИО9 по <адрес> Республики Бурятия остановили автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился Варфоломеев Л.А. с признаками опьянения. В связи с чем они провели в отношении Варфоломеева Л.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого данный факт подтвердился. С результатами освидетельствования Варфоломеев согласился.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 88-89) следует, что он также работает инспектором ДПС. 4 мая 2024 года около 2 часов 35 минут возле <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за рулем которого находился Варфоломеев Л.А., не имеющий водительского удостоверения. В ходе разговора Варфоломеев пояснил, что едет из <адрес> в <адрес>, от Варфоломеева Л.А. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем Варфоломеев был приглашен в служебный автомобиль. Дальнейшее разбирательство проводили инспектора ДПС ФИО9 и ФИО8

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Варфоломеева Л.А. автомобиль «<данные изъяты>» за 1200000 рублей, они составили договор купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в ГИБДД осмотр автомобиля с целью постановки его на учет. В тот же день он уехал в Иркутск. Перед отъездом он попросил ФИО13 перегнать автомобиль со склада в гараж. Ключ от автомобиля находился у Гуслякова. Когда он вернулся из Иркутска, Варфоломеев рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД задержали Варфоломеева за управлением автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на его (ФИО2) имя.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 19) ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут Варфоломеев Л.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в 3 часа 04 минут у Варфоломеева Л.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/литр.

Как видно из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) в 4 часов автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, которым управлял Варфоломеев Л.А. задержан.

Согласно постановлению Улан-Удэнского гарнизонного военного суда (л.д. 29-30) Варфоломеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 72-73, 53-57) видно, что осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и диск с видеозаписью освидетельствования Варфоломеева Л.А. на состояние опьянения.

Оценив показания подсудимого Варфоломеева Л.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Варфоломеева Л.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Варфоломеева Л.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО10, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, оснований для оговора ими Варфоломеева Л.А. или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того в судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № которым Варфоломеев Л.А. управлял на момент совершения преступления принадлежал свидетелю ФИО2 Данное обстоятельство кроме показаний подсудимого Варфоломеева Л.А. и свидетеля ФИО2 объективно подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варфоломеев Л.А. продал ФИО2 указанный автомобиль, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Варфоломеева Л.А. о получении им 1200000 рублей за проданный автомобиль; ответом врио начальника межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия для прохождения осмотра указанного автомобиля; карточкой учета транспортного средства от 13 мая 2024 года, согласно которой собственником автомобиля является ФИО2

На основании изложенных доказательств установлено, что Варфоломеев Л.А., подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Варфоломеева Л.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Варфоломеева Л.А. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту службы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Варфоломееву Л.А. наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном; его болезненное состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; участие в боевых действиях и наличие награды.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Варфоломееву Л.А. наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Также суд назначает Варфоломееву Л.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в ООО «Сибтехинформ», - вернуть законному владельцу, арест с автомобиля снять; диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варфоломеев Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Варфоломеева Л.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в <данные изъяты>», автомобиль вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Свернуть

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 08 декабря 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., потерпевших – Х.Е.М., представителя потерпевшего ООО «Сагитта» В.Л.А., подсудимого Завелицкого А.С., защитника – адвоката Парфенова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Завелицкого А.С., данные о личности, ранее судимого:

данные по судимостям

данные по судимостям

данные по судимостям

данные по судимостям

данные по судимостям

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 26.01.2023, у Завелицкого А.С. находящегося в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Завелицкий А.С., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сложил в полиэтиленовый пакет закупочной стоимостью 2 рубля 57 копеек, отсканированные продавцом следующие товары: виски «Бейлис» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 808 рублей 45 копеек, виски «Джим Бим» объемом 1 литр закупочной стоимостью 2279 рублей 60 копеек, торт «Торжество» 1 шт. закупочной стоимостью 347 рублей, киндер «Джой» 2 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. – 97 рублей 17 копеек, общей закупочной стоимостью 194 рубля 34 копейки, сигареты «Винс...

Показать ещё

...тон» 1 пачка закупочной стоимостью 155 рублей 74 копейки, мороженое «Пломбир» 1 шт. закупочной стоимостью 275 рублей, принадлежащие ООО «Сагитта» и, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и очевидны для Г.В.В., не оплатив товар, игнорируя требования Г.В.В. о возвращении пакета с продуктами, вышел из помещения магазина «Продукты» и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Сагитта» материальный ущерб в размере 4062,70 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 часов 15 минуты до 04 часов 34 минут 25.03.2023, у Завелицкого А.С., находящегося на лестничной площадке четвертого этажа <адрес> в г. Калининграде и заметившего велосипед марки «Giant Tempt» и велосипед марки «Giant Revel», принадлежащие Х.Е.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Завелицкий приблизился к пристёгнутым к стене на трос велосипедам марки «Giant Tempt» и марки «Giant Revel» и имеющимся при нем неустановленным следствием предметом перекусил основной трос, после чего взял в руки велосипеды марки «Giant Tempt» стоимостью 38000 рублей и марки «Giant Revel» стоимостью 12000 рублей, пристегнутые между собой противоугонным тросом, принадлежащие Х.Е.М., с которыми спустился по лестнице на первый этаж вышеуказанного дома и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив их, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х.Е.М. значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Кроме того, 28.03.2023, в период времени до 16 часов 15 минут у Завелицкого А.С., находящегося у <адрес>, и заметившего около указанного дома припаркованный автомобиль марки «ххх», г.р.з. №, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего М.И.А., с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Завелицкий А.С., 28.03.2023, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю марки «ххх», г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и взял с сидения рюкзак фирмы «Nike» стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем жидкостью для электронных сигарет марки «Chill» фирмы «MAXWELLS» объемом 100 мл. стоимостью 670 рублей, принадлежащие М.И.А. В этот момент преступные действия Завелицкого А.С. стали очевидны для находящегося в непосредственной близости от указанного автомобиля З.Ю.В., который попытался пресечь незаконные действия Завелицкого А.С. После чего, Завелицкий А.С., осознавая, что его преступные действия носят очевидный для З.Ю.В. характер, продолжил совершать незаконное изъятие вышеуказанного чужого имущества и удерживая его в своей руке, стал убегать, игнорируя требования З.Ю.В. о возврате данного имущества, таким образом, открыто похитил указанное имущество общей стоимостью 1670 рублей, принадлежащее М.И.А., с которым скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.И.А. материальный ущерб в размере 1670 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Завелицкий А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенных преступлений в соответствии с вышеизложенным. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, полностью изменил свое отношение к жизни, намерен вступить в брак, работает, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим преступлениями и принес им свои извинения. В дальнейшем намерен вести только законопослушный образ жизни.

Помимо признания вины подсудимым Завелицким А.С., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По преступлению от 26.01.2023 года в отношении имущества ООО «Сагитта»:

Представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «Сагитта» В.Л.А. показал, что по адресу: <адрес>, расположен магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Сагитта». 26.01.2023 года в вечернее время продавец указанного магазина сообщила ему, что незнакомый ей ранее покупатель похитил товар из магазина, она его видела, кричала ему, чтобы он оплатил товар, но он убежал, не оплатив. Сразу же прибыв в помещение магазина, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где увидел, как незнакомый ему мужчина взял товар в виде алкогольной продукции и кондитерских изделий, не оплатив который, начал направляться к выходу из магазина. Продавец просила его подождать, оплатить товар, но мужчина продолжал направляться к выходу из магазина, затем выбежал из магазина. Продавец побежала за ним, но не догнала. После проведения ревизии, было установлено, что хищением ООО «Сагитта» причинен материальный ущерб в размере 4062 рубля 07 копеек, исходя из закупочной стоимости похищенного товара. Показал, что Завелицкий А.С. полностью возместил ООО «Сагитта» материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний свидетеля Г.В.В. - продавца в ООО «Сагитта», работающей в магазине «Продукты» по <адрес>, следует, что 26.01.2023 года около 19.10 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ей стало известно – Завелицкий А.С., который подошел к кассовому терминалу для оплаты покупки: бутылки виски «Бейлис» объемом 0,5 литра, виски «Джим Бим» объемом 1 литр, торта «Торжество» - 1 шт., киндер «Джой» - 2 шт., сигарет «Винстон» - 1 пачку, мороженого «Пломбир» - 1 шт. Весь указанный товар она отсканировала, к оплате вышло 5390 рублей. Для оплаты покупки Завелицкий А.С. достал банковскую карту, которую приложил к терминалу оплаты, где после считывания карты нужно было ввести пин-код, так как сумма покупки была свыше 1000 рублей. Так, Завелицкий А.С. ввел комбинацию чисел на табло, после чего сразу забрал пакет с товаром и начал направляться к выходу из магазина, на что она попросила его подождать, так как терминал еще не принял пин-код и оплата его покупки не прошла, на что Завелицкий А.С. продолжал направляться к выходу из магазина, при этом она уверена, что он слышал ее просьбы, но специально игнорировал их. Затем она увидела, что на табло терминала было отказано в покупке из-за недостаточности средств на банковской карте, что она также озвучила Завелицкому А.С. громко и он услышал ее, а также ее просьбы к нему возвратиться и оплатить товар. Однако, Завелицкий А.С. сразу выбежал из магазина, она побежала за ним. Выбежав из магазина, она кричала Завелицкому А.С., чтобы тот остановился и вернул товар, но он, игнорируя ее требования, убежал. О случившемся она сразу же сообщила руководителю - В.Л.А. (т. 1 л.д. 126-128).

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперативного дежурного части ОМВД России по Московскому району г. Калининграда С.Ю.В. от 26.01.2023, согласно которому, 26.01.2023, в 21 час 48 минут, по телефону «112» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от гр. В.Л.А. о хищении имущества из магазина «Продукты», расположенного по ул. <адрес>. (т. 1 л.д. 106)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которому с участием заявителя В.Л.А. установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята флеш-карта с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> за 26.01.2023. (т. 1 л.д. 109-115)

Актом – ревизии, согласно которому, по состоянию на 26.01.2023 в магазине «Продукты» ООО «Сагитта», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому выявлена недостача похищенного имущества на общую сумму 4103,26 рублей. (т. 1 л.д. 116)

Заверенной копией договора аренды нежилого помещения от 02.03.2021, согласно которой ООО «Сагитта» арендует нежилое помещение первого этажа, расположенное по адресу: <адрес> помещение II. (т. 1 л.д. 118-121).

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2023, согласно которому с участием обвиняемого Завелицкого А.С. осмотрена флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> за 26.01.2023. Начало видеозаписи 19 часов 39 минут 44 секунды 26.01.2023. На экране видеозаписи изображён мужчина, одетый в удлинённую куртку черного цвета с капюшоном, серые спортивные штаны по бокам с полосками, на ногах обуты черные ботинки, в левой руке мужчина удерживает телефон и говорит с кем-то. Мужчина у прилавка выбирает товар. В 19 часов 41 минуту 21 секунду 26.01.2023 мужчина берет упаковку с тортом, затем проходит вперед и скрывается из поля видимости камеры видеонаблюдения. При воспроизведении файла IMG_2505 начинается видеозапись цветного изображения, на экране изображено помещение магазина, в котором находится кассовый прилавок, где производится оплата товаров гражданами. Начало видеозаписи 19 часов 42 минуты 26.01.2023. На экране видеозаписи изображён мужчина, одетый в удлинённую куртку черного цвета с капюшоном, серые спортивные штаны по бокам с полосками, на ногах обуты черные ботинки, в руках у которого находятся различные товары. На 13 секунде видеозаписи мужчина подходит к кассовому прилавку и оставляет на нём товары, которые были у него в руках, после чего мужчина на 24 секунде вышеуказанной видеозаписи проследовал к стойке с сигаретами. На 42 секунде видеозаписи мужчина взял пачку сигарет в синей упаковке со стойки, после чего пошёл обратно к кассовому прилавку. На отметке видеозаписи 01 минута 08 секунд сидевшая за кассовым прилавком продавец-кассир начала пробивать товар, а именно две бутылки «Виски», которые в последующем сложила в пакет, после чего продолжила сканировать остальные товары, которые уже мужчина продолжил складывать в пакет. На отметке видеозаписи 01 минута 58 секунд мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зелёного цвета, после чего он убирает вышеуказанную банковскую карту с терминала оплаты и вводит ПИН-код на терминале оплаты. На отметке видеозаписи 02 минуты 19 секунд мужчина покидает помещение вышеуказанного магазина с пакетом в руках, куда он поместил различные товары, после чего продавец-кассир на отметке видеозаписи 02 минуты 26 секунд встаёт из-за кассового прилавка и проследовала к выходу магазина за мужчиной. На отметке видеозаписи 02 минуты 34 секунды продавец-кассир возвращается обратно в помещение вышеуказанного магазина и садится за кассовый прилавок, после чего видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписей Завелицкий А.С. пояснил, что на просмотренной им видеозаписи он узнал себя в момент открытого хищения имущества из магазина. Кроме того, указанная видеозапись была просмотрена и с участием свидетеля М.Н.В. – являющейся бабушкой Завелицкого С.А. Свидетель подтвердила, что на видеозаписи запечатлен ее внук – Завелицкий А.С. (. 1 л.д. 169-182, 226-239)

Таким образом, судом установлено, что 26.01.2023 года с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по ул. <адрес> Завелицкий А.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил товар в виде алкогольной продукции, сигарет и продуктов питания, стоимостью 4062 рубля 70 копеек, принадлежащий ООО «Сагитта», причинив последнему ущерб на указанную сумму. Данные действия Завелицкого А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По преступлению от 25.03.2023 года в отношении имущества потерпевшей Х.Е.М.:

Потерпевшая Х.Е.М. показала, что на 25.03.2023 года у нее в собственности имелось два велосипеда марок «Giant Tempt 4» и «Giant Revel 3», которые она вечером 24.03.2023 года оставила на лестничной площадке своего дома, пристегнув противоугонным тросом. 25.03.2023, в 09.00 часов, она вышла из квартиры с целью поехать на работу и обнаружила отсутствие вышеуказанных велосипедов. Она обратилась в полицию, и в приложении «Наш дом» она просмотрела видеозапись, на которой она увидела факт хищения своих велосипедов ее соседом Завелицким А.. Показала, что последний полностью возместил, причиненный ей преступлениями материальный ущерб, в связи с чем материальных претензий к Завелицкому она не имеет.

Из показаний свидетеля П.А.М. следует, что 25.03.2023, около 20.00 часов с ним посредством мессенджера «WhatsApp» связался незнакомый ему молодой человек, с предложением о покупке двух велосипедов. На данное предложение он согласился и указанный молодой человек прислал ему фотографии велосипедов модели «Giant Liv 29» серого цвета и «Giant Rinson 26» синего цвета. В ночное время 26.03.2023 он (П.) приехал по адресу: <адрес>, где приобрел указанные велосипеды у ранее незнакомого молодого человека за 10 000 рублей. Данный молодой человек не сообщал ему о том, что велосипеды были похищены. Указанная информация стала ему известна от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 41-43).

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля. Подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Московскому району г. Калининграда А.А. Кузубова от 25.03.2023, согласно которому, 25.03.2023, в 10 часов 10 минут, по телефону «112» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от гр. Х.Е.М. о том, что из подъезда <адрес> в г. Калининграде украли велосипеды (т. 1 л.д. 3).

Справкой из ООО «ЦИФРАЛ-СЕРВИС» от 04.04.2023, согласно которой на направленный запрос от 03.04.2023 предоставлен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде <адрес> в г. Калининграде, за период времени с 20.00 часов 24.03.2023 до 09.00 часов 25.03.2023. Время на видеозаписи указано местное (Калининградское) (т. 1 л.д. 19)

Протоколом проверки показаний на места с участием подозреваемого Завелицкого А.С. от 04.04.2023, согласно которому подозреваемый Завелицкий А.С., находясь на 4 этаже в подъезде <адрес>, указал на место, откуда им 25.03.2023 около 03.05 часов были похищены два велосипеда марки «Giant» в раме синего и серого цветов, которые были прикреплены металлическим тросом к стене (т. 1 л.д. 30-38).

Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым с участием свидетеля М.Н.В. и обвиняемого Завелицкого А.С. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона «Цифрал сервис», установленного в подъезде <адрес>, за 25.03.2023. При воспроизведении файла IMG_2575 - начинается видеозапись в период времени с 04 часа 33 минуты 31 секунду по 04 часа 33 минуты 34 секунды 25.03.2023 по проезжей части двора дома пробегает мужчина, одетый в куртку темного цвета, черные брюки, на ногах обуты кроссовки с белой подошвой, на голове надета шапка светлого цвета, в левой руке который удерживает два велосипеда, затем скрывается из поля зрения камер видеонаблюдения. В 04 часа 33 минуты 34 секунды 25.03.2023 видеозапись заканчивается. При воспроизведении файла IMG_2966 - начинается видеозапись в 04 часа 33 минуты 15 секунд 25.03.2023. В 04 часа 33 минуты 15 секунд 25.03.2023 на видеозаписи появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, черные брюки, на ногах обуты кроссовки с белой подошвой, на голове надета шапка светлого цвета, в левой руке который удерживает два велосипеда, данный мужчина выходит из подъезда дома. В 04 часа 33 минуты 22 секунды 25.03.2023 мужчина скрывается из поля зрения камеры видеонаблюдения. Продолжительность видеозаписи 01 минута 37 секунд. В 04 часа 34 минуты 53 секунды 25.03.2023 видеозапись заканчивается. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи свидетель М.Н.В. пояснила, что на просмотренных с ее участием видеозаписях она опознала своего внука Завелицкого А.С., который вышел из подъезда дома с двумя велосипедами в руках, а затем проходил по проезжей части также с двумя велосипедами в руках. Обвиняемый Завелицкий А.С. подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он в момент хищения велосипедов Х.Е.М. (т. 1 л.д. 56-61, 95-100).

Заключением эксперта № 342 от 04.10.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления 24-25.03.2023 – велосипеда 29 Giant Tempt 4 2021, цвет рамы серый, размер S, серийный номер рамы K8FK99447, приобретенного 12.02.2022 года за 43900 рублей – составила 38000 рублей; велосипеда Giant Revel 3 26 ALU S, приобретенного 22.05.2014 года за 16790 – составила 12000 рублей (т. 1 л.д. 68-69).

Таким образом, судом установлено, что 25.03.2023 года с 04 часов 15 минут до 04 часов 34 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> Завелицкий А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два велосипеда, общей стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Х.Е.М., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Данные действия Завелицкого А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности причиненного Х.Е.М. ущерба, свидетельствует анализ ее материального положения на 25.03.2023 года. В частности, судом установлено, что ежемесячный доход Х.Е.М. составлял 16 000 рублей в месяц. У нее на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Из указанной суммы дохода, Х.Е.М. несет бремя оплаты коммунальных платежей, а также расходы на питание и одежду. Таким образом, стоимость похищенного у потерпевшей имущества, троекратно превышающая ее ежемесячный доход, безусловно, свидетельствует о том, что причиненный преступлением ущерб, являлся для Х.Е.М. значительным.

По преступлению от 28.03.2023 года в отношении имущества М.И.А.:

Из показаний потерпевшего М.И.А. следует, что 28.03.2023, примерно в 15 часов 45 минут, он приехал по работе в <адрес>, передвигаясь на микроавтобусе марки «ххх» с государственным регистрационным знаком №. Около 16 часов 15 минут, он припарковал указанный микроавтобус у дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышел в магазин, при этом, передняя левая дверь автомобиля находилась в незапертом состоянии. Находясь в магазине, он услышал, как кричит какой-то мужчина, который затем зашел в магазин и сообщил ему, что с переднего пассажирского сиденья микроавтобуса, парень похитил его рюкзак, открыв водительскую дверь автомобиля. Похищенный у него рюкзак был фирмы «Nike» красного цвета, который он оценивает в 2000 рублей. В рюкзаке находилась жидкость для электронных сигарет, которую он приобрел за 700 рублей. Общий причиненный ущерб оценивает в 2700 рублей, что является для него незначительным. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию. (т. 2 л.д. 73-78).

Из показаний свидетеля З.Ю.В. следует, что 28.03.2023, примерно в 16 часов 30 минут, он проходил в районе <адрес> в <адрес>, когда обратил внимание на автомобиль марки «ххх» в кузове белого цвета, который был припаркован на тротуаре, а также на двух ранее ему незнакомых молодых людей, один из которых заглянул в салон автомобиля, затем открыл его водительскую дверь и взял из салона рюкзак красного цвета, после чего стал его прятать под куртку. Ему показалось поведение молодого человека странным, и он крикнул тому: «Положи рюкзак обратно!». После его оклика, молодой человек быстро спрятал рюкзак под куртку и стал убегать. Он крикнул молодому человеку вслед: «Стой»! Но тот продолжил убегать. Затем он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес> спросил у посетителей, кто водитель припаркованного около данного магазина автомобиля. Молодой человек, находящийся в данном магазине сказал ему, что это он водитель данного магазина. Он рассказал водителю, что из салона его автомобиля молодой человек похитил рюкзак красного цвета и убежал. В последующем при просмотре фотобазы в ОМВД России по Балтийскому району он опознал Завелицкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, совершившее хищение рюкзака из автомобиля при вышеописанных обстоятельствах. (т. 2 л.д. 58-61).

В ходе очной ставки с Завелицким А.С. свидетель З.Ю.В. аналогично приведенным выше показаниям. Подтвердил обстоятельства совершения Завелицким А.С. преступления, очевидцем которого он явился. ( т.2 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля К.Р.О., являющегося знакомым Завелицкого А.С., следует, что 28.03.2023, к нему в гости в <адрес> приехал Завелицкий А.С.. Около 16.20 часов, он совместно с Завелицким проходили мимо магазина «Мастер и Маргарита», расположенного по <адрес>. Около данного магазина на тротуаре был припаркован автомобиль-фургон белого цвета. Проходя мимо данного автомобиля, Завелицкий пояснил ему, что догонит его, так как ему надо куда-то отойти. Он, не останавливаясь, направился дальше по тротуару, при этом оглянулся, и увидел, как Завелицкий подошел к припаркованному автомобилю-фургон и, открыв дверь указанного автомобиля, зачем-то потянулся. Затем он увидел, как Завелицкий взял из автомобиля рюкзак красного цвета и, удерживая его в руках, побежал в его сторону. В этот момент на противоположной стороне дороги он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который кричал А., чтобы тот вернул похищенный рюкзак. Он видел, как А. оглянулся в сторону данного мужчины, однако, не останавливаясь побежал вперед, после чего обогнав его, убежал. (т. 2 л.д. 54-57).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> М.Р.М. согласно которому, 28.03.2023, в 16 часов 24 минуты, поступило сообщение от гр. М.И.А. о том, что из его автомобиля марки «ххх» г.р.з №, припаркованного у <адрес> в <адрес> похитили рюкзак с имуществом. (т. 2 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года, согласно которому с участием Завелицкого А.С. установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где пояснил, что после того, как похитил рюкзак, он осмотрел его содержимое на данном участке местности, где и выбросил (т. 2 л.д. 34-39).

Справкой из филиала «Газпромбанка» (АО) в г. Калининграде от 07.04.2023, согласно которой в рамках исполнения запроса направлены архивные видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения за период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут 28.03.2023, установленных на здании дополнительного офиса Филиала Банка ГПБ (АО) по адресу: <адрес> на карте памяти TOSHIBA. (т. 2 л.д. 22)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого Завелицкого А.С. и его защитника осмотрена карта памяти «TOSHIBA», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании дополнительного офиса Филиала Банка ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, за 28.03.2023. При просмотре которого на экране видеозаписи по центру снизу имеется дата и время видеозаписи, а именно начало видеозаписи 15 часов 45 минут 28.03.2023. Так, в 16 часов 21 минуту 09 секунд 28.03.2023 на экране видеозаписи появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном на голове, серые спортивные штаны по бокам с полосками, на ногах обуты черные ботинки, который что-то удерживает своей правой рукой за пазухой куртки, при этом пробегает по тротуару. Пробегая быстро по тротуару, мужчина оглядывается назад, на видеозаписи видны действия мужчины, который от кого-то убегает. Так, в 16 часов 21 минуту 11 секунд 28.03.2023 мужчина скрывается с поля видимости камеры видеонаблюдения. В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается, общая продолжительность видеозаписи составляет 01 час 00 минут. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Завелицкий А.С., в присутствии защитника Парфенова К.В. пояснил, что на просмотренной с его участием видеозаписи он опознал себя, и пояснил, что 28.03.2023 он находясь у <адрес>, открыто похитил из салона автомобиля марки «ххх», г.р.з. № рюкзак с находящимся в нем имуществом принадлежащим М.И.А., с которым он пробегал по тротуару. (т 2 л.д. 113-116).

Заключением эксперта № 356 от 23.10.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления 28.03.2023 составила – рюкзака фирмы «Nike» из синтетического материала красного цвета, приобретенного около 4 лет назад, составила – 1000 рублей; жидкости для электронных сигарет марки «Chill» фирмы «MAXWELLS» со вкусом освежающий арбузный лимонад, объемом 100 мл., приобретённой новой 24.03.2023 – 670 рублей. (т. 2 л.д. 129-130).

Таким образом, судом установлено, что 28.03.2023 года с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, из салона припаркованного около указанного дома автомобиля Завелицкий А.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил рюкзак с находящейся в нем жидкостью для электронных сигарет, общей стоимостью 1670 рублей, принадлежащие М.И.А., причинив последнему ущерб на указанную сумму. Данные действия Завелицкого А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Завелицкому А.С. наказания, суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного следствия в расследовании всех трех преступлений, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшим, а также, полное возмещение всем потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание Завелицкого А.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Завелицкого А.С., суд признает рецидив преступлений, образованный наличием неснятых и непогашенных судимостей от 03.03.2020 и 28.01.2022 года.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает, справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Завелицкого А.С. обстоятельств, его положительное поведение после совершения преступлений, а также стойкое желание встать на путь исправления, свидетельствует о наличии оснований для применения к Завелицкому А.С. положений ст. 73 УК РФ.

При определении Завелицкому А.С. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завелицкого А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 26.01.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 28.03.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Завелицкому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить к Завелицкому А.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Завелицкого А.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Завелицкого А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших Х.Е.М. и В.Л.А. прекратить, в связи с отказом гражданских истцов от поддержания гражданских исков.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в т.1 на л.д. 62, 80-81, 183, т.2 л.д. 1-2, 117 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. При обжаловании приговора, осужденный вправе воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу .

.

.

Дело № 1-392/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№

Свернуть