logo

Варфоломеев Петр Геннадьевич

Дело 13-133/2025

В отношении Варфоломеева П.Г. рассматривалось судебное дело № 13-133/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 марта 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Балаковском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Гордеевым А.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варфоломеевым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-133/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Балаковский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства
Судья
Гордеев Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
08.04.2025
Стороны
Варфоломеев Петр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1505/2021 ~ М-417/2021

В отношении Варфоломеева П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1505/2021 ~ М-417/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Демидовым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варфоломеева П.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варфоломеевым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1505/2021 ~ М-417/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидов Вадим Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Варфоломеев Петр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СК Трейд"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
"Кредит Европа Банк (Россия)" АО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1505/2021

50RS0<№ обезличен>-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Трейд» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК Трейд» о признании договоров купли-продажи недействительными.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ООО «СК Трейд» <дата> был заключен договор купли-продажи на сумму 150 224 руб., <дата> заключен договор купли-продажи на сумму 239 485 руб. Решением Балаковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана недееспособной, истец назначен ее опекуном. Направленная претензия оставлена без удовлетворения. Просит признать договоры недействительными, применить последствия недействительности в виде возврата денежных средств в размере 389 709 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, по мотивам письменного отзыва.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Балаковского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-576/2017 ФИО1 <дата> г.р. признана недееспособной.

Постановлением Администрации Балаковского муниципального ...

Показать ещё

...района <адрес> № 2915 от <дата> опекуном ФИО1 назначен ФИО2

<дата> ФИО1 с использованием заемных денежных средств в магазине «Снежная Королева» приобрела товары: женский палантин стоимостью 1 099,2 руб., женский платок стоимостью 1 531,2 руб., женский палантин стоимостью 1 531,2 руб., женский жакет меховой стоимостью 83 591,2 руб., женский жакет меховой из норки стоимостью 62 471,2 руб., на общую сумму 150 224 руб.

<дата> ФИО1 с использованием заемных денежных средств в магазине «Снежная Королева» приобрела товары: женский жакет меховой из норки стоимостью 105 096,2 руб., женский жакет меховой из норки стоимостью 127 390,9 руб., женский головной убор из меха лисицы стоимостью 6 997,9 руб., на общую сумму 239 485 руб.

На основании п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (организация, куда гражданин помещен под надзор, или орган опеки и попечительства).

В соответствии п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, поскольку <дата> и <дата> при заключения договоров по купли-продажи товаров ФИО1 являлась недееспособной на основании решения Балаковского районного суда <адрес> от <дата>, то на момент совершения сделок была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем договоры купли-продажи подлежат признанию судом недействительными.

Вместе с тем, поскольку договоры купли-продажи признаны недействительными, то суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по возврату приобретенных товаров.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи товаров от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «СК Трейд» на сумму 150 224 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи товаров от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «СК Трейд» на сумму 239 485 руб.

Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «СК Трейд» возвратить ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <дата> в размере 150 224 руб., по договору купли-продажи от <дата> в размере 239 485 руб.

Обязать ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 возвратить ООО «СК Трейд» приобретенный по договору купли-продажи от <дата> товар на сумму 150 224 руб., а именно женский палантин стоимостью 1 099,2 руб., женский платок стоимостью 1 531,2 руб., женский палантин стоимостью 1 531,2 руб., женский жакет меховой стоимостью 83 591,2 руб., женский жакет меховой из норки стоимостью 62 471,2 руб.

Обязать ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 возвратить ООО «СК Трейд» приобретенный по договору купли-продажи от <дата> товар на сумму 239 485 руб., а именно женский жакет меховой из норки стоимостью 105 096,2 руб., женский жакет меховой из норки стоимостью 127 390,9 руб., женский головной убор из меха лисицы стоимостью 6 997,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Свернуть
Прочие