Варганов Игорь Дмитриевич

Дело №31RS0018-01-2022-000380-42 Производство №2-199/2022

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., истца Мирошниковой А.Л., без участия ответчика Варганова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Анны Львовны к Варганову Игорю Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мирошникова А.Л. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Раки- тянского района Белгородской области. В жилом доме 15.05.2000 постоянно по месту жительства зарегистрирован ее внук Варганов И.Д..

Мирошникова А.Л. обратились в суд с иском к Варганову И.Д. о прекращении права пользования принадлежащим ей жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что внук в доме не проживает и им не пользуется, членом ее семьи не является. С апреля 2010 года он проживает в селе Зинаидино, куда добровольно выехал вместе с матерью ФИО1. Вещей внука в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании Мирошникова А.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик ее внук. С 1999 года ее сын ФИО3 состоял в браке с матерью ответчика ФИО1. Они проживали в указанном жилом доме. Внук в жилом доме зарегистрирован с рождения. В апреле 2010 бывшая невестка добровольно выехала вместе с ответчиком на другое пост...

...оянное место жительства в <адрес>. В 2015 году брак между невесткой и ее сыном ФИО3 расторгнут. Внук в жилом доме не проживает, препятствий в пользовании домом внуку не чинит. Претензий к ней по поводу проживания в жилом доме не высказывает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Исковые требования не оспорил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковое требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец Мирошникова А.Л. на основании договора дарения от дата является собственником земельного участка и жилого <адрес>, что подтверждается договором дарения, свидетельством о праве собственности на землю, выписками из ЕГРН ( л.д.7-9, 11-15), поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

В жилом доме 18.11.1999 постоянно по месту жительства зарегистрирован сын истицы ФИО3, с дата по дата была зарегистрирована невестка ФИО1, а с 15.05.2000 - внук Варганов И.Д., что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», домовой книгой (л.д.10,16-23).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что сын истицы ФИО3 с 1999 года состоял в браке с ФИО1. Они проживали в указанном жилом доме и были в нем зарегистрированы. Внук в жилом доме зарегистрирован с рождения в качестве члена семьи истицы, поэтому он приобрел право пользования жилым домом как член семьи собственника жилого помещения.

В апреле 2010 бывшая невестка истицы добровольно выехала вместе с Варгановым И.Д. на другое постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик с указанного времени в доме не проживает, им не пользуется, его личных вещей в доме нет.

Свидетель ФИО2, пояснила, что с 2016 года проживает в соседнем доме по <адрес>. В доме истицы никто не проживает, в том числе и ее внук Варганов И.Д..

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель дает последовательные показания, оснований оговаривать ответчика у нее не имеется.

Судебные повестки ответчиком получены по месту проживания в <адрес>, что также подтверждает, что ответчик по месту регистрации не проживает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи истицы, с 2010 года в доме не проживает и им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме нет,

поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащим истице жилым домом.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. У Мирошниковой А.Л. обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Мирошникова А.Л. желает, чтобы ответчик имел право пользоваться принадлежащим ей жилым домом и был зарегистрирован в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования Мирошниковой А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Варганова И.Д. с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Мирошниковой Анны Львовны удовлетворить.

Прекратить Варганову Игорю Дмитриевичу право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.