Варгина Зоя Михайловна
Дело 2-215/2013 ~ М-89/2013
В отношении Варгиной З.М. рассматривалось судебное дело № 2-215/2013 ~ М-89/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Запретилиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варгиной З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгиной З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-215/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «06» марта 2013 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2013
по иску Канышевой <данные изъяты>, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Селезнева <данные изъяты> к ФИО23 <данные изъяты>, администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (жилой дом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Селезнева обратилась в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к ФИО23 <данные изъяты>, администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на недвижимое имущество с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями.
В обоснование своих исковых требований указала, что 21.02.2003 умерла мать Селезнева – С.С.М., после её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме Селезнева наследником после её смерти является также её дочь – В.З.М. При жизни С.С.М. было совершено завещание в пользу Селезнева и В.З.М. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство принял Селезнева, так как после смерти матери стал пользоваться жилым домом, произвел в нем текущий ремонт, обрабатывает земельный уч...
Показать ещё...асток. В.З.М. не претендует на наследство, отрывшееся после смерти матери.
Просит суд признать за Селезнева право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственно – бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Селезнева в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО7 действующая по доверенности № от 21.11.2012, в интересах Селезнева, в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что кроме Селезнева и В.З.М. наследником после смерти С.С.М. является также её дочь Р.Н.М. Р.Н.М. на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, в течение 40 лет проживает в <адрес>.
Ответчик В.З.М. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, на наследство, открывшееся после смерти матери не претендует.
Представитель ответчика администрации городского поселения Верхние Серги в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
Согласно технической информации и плана объекта недвижимости № от 21.12.2012, кадастровому паспорту от 26.02.2013, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учёт в филиале «Нижнесергинское БТИ и РН», состоит из жилого дома, 1958 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 30,7 кв.м, со служебными постройками: двумя навесами литеры Г, Г1, баней литера Г2, калиткой литера I, ограждением литеры II, III. Согласно справок филиала «Нижнесергинское БТИ» №, 3889 от ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. является собственником 2/3 доли указанного жилого дома, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, Селезнева и В.З.М. являются собственниками по 1/6 доли указанного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
С.С.М. умерла 21 февраля 2003, <данные изъяты>.
Наследниками по закону после смерти С.С.М. являются: сын – Селезнева <данные изъяты>, дочь – ФИО23 (прежняя фамилия ФИО22) В.З.М. <данные изъяты>, супруг – С.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
После смерти С.С.М. открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
С.С.М. при жизни совершено завещание, которым она завещала 2/3 доли, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, своей дочери В.З.И. и своему сыну Селезнева в равных долях каждому. Данное завещание удостоверено специалистом администрации поселка Верхние Серги <данные изъяты>.
По сообщению нотариуса г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти С.С.М., умершей 21.02.2003, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г. Нижние Серги Свердловской области не обращался, наследственное дело не открывалось <данные изъяты>.
Единственным наследником, претендующим на наследство, оставшееся после смерти С.С.М., является её сын Селезнева, фактически принявший наследство, поскольку в течение шести месяцев после её смерти вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок.
Свидетели К.В.Б. и К.Ю.А. в судебном заседании пояснили, что после смерти С.М.А., наследство в виде указанного жилого дома фактически принял её сын Селезнева После смерти Селезнева наследниками также являются её дочери – В.З.М. и Р.Н.М., которые на указанный жилой дом не претендуют, споров по наследству нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Селезнева обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ч.1 ст.1118, ст.1120, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Селезнева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Селезневым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома литеры А, а, общей площадью 30, 7 кв.м., 1958 года ввода в эксплуатацию, со служебными постройками: двумя навесами литеры Г, Г1, баней литера Г2, калиткой литера I, ограждением литеры II, III.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: О.Ю. Запретилина
Свернуть