Вариводо Роман Анатольевич

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

с участием помощника прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации праве в равных долях 1/3 принадлежит на праве собственности истцам.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности. В данном жилом помещении кроме них, также зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ФИО2. Длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, утратил интерес к проживания в нем, с ноября ДД.ММ.ГГГГ. выехал из спорного жилого помещения, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ. выслал нотариально заверенное заявление о том, что не возражает о снятии его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истцам права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационног...

...о учета по указанному адресу.

Истец ФИО3, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время создал другую семью, сразу вывез все свои вещи, после выезда в квартиру никогда не приходил, вселиться не пытался, на квартиру никогда не претендовал, за коммунальные платежи никогда не оплачивал. Истица пояснила суду, что спорную квартиру купила сама на за 1 млн рублей. Ответчик на тот момент был сожителем, не работал, никаких материальных вложений в покупку квартиры не вносил, общего бюджета не было.

Истицы ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки на его имя, направленные судом по его месту регистрации, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО9 – соседка в судебном заседании показала, что соседи с ДД.ММ.ГГГГ., вместе детей водили в детский сад. У ответчика была машина фура, он был дальнобойщиком. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. видела его последний раз. Потом истицы узнала, что они расстались. До и после расставания у истицы в квартире бывала неоднократно, ответчик точно там не проживает, его вещей там нет, после расставания он больше не приходил, причин отъезда не знает.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации права истцы являются собственниками в равных долях (по 1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 сменил фамилии на ФИО14

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик более года не проживает, выехала из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом и созданием новой семьи, попыток ко вселению в квартиру не предпринимала, на квартиру не претендовала, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая показала, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.., выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом, вывез все свои вещи, вселиться не пытался.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истцов возможности в полной мере реализовать права собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.д. <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> корпус <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес> корпус <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО15