Варкентин Андрей Николаевич

Дело №2-474/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 28 января 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием помощника прокурора Т.М. Гиниятуллина, осужденного С.А. Варкентина,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Варкентина А.Н., 00.00.0000 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 г.Салават,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного А.Н. Варкентина, указывая, что А.Н. Варкентин осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отбывает наказание с 00.00.0000 года, окончание срока 00.00.0000. Характеризуется положительно. Заявитель, ссылаясь на наличие в действиях Варкентина особо опасного рецидива, предлагает установить в отношении А.Н. Варкентина следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 07.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ...

...обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель Администрации ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявления администрации ФКУ ИК-4 и установлении административного надзора на срок погашения судимости. Осужденный А.Н. Варкентин в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, не соглашаясь лишь с запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий, так как это будет препятствовать посещению мероприятий вместе с его ребенком.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания). Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 преступные действия, за которые осужден А.Н. Варкентин, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления об установлении в отношении осужденного А.Н. Варкентина административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного А.Н. Варкентина на срок погашения судимости. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания А.Н. Варкентина.

На основании ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Варкентина А.Н. - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Варкентина А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), административный надзор на срок погашения судимости, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Варкентина А.Н. с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному Варкентину А.Н., что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу ________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдаров Р.Т. (453126, РБ, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д.1), рассмотрев материалы дела № 5-80/2017 года об административном правонарушении в отношении Варкентина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., ФИО1 находясь в магазине «Красное-белое» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Варкентин А.Н. вину признал.

Суд, заслушав правонарушителя Варкентина А.Н., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 048767 от 11 февраля 2017 года, объяснениями свидетелей от 11 февраля 2017 года, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законном...

...у требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка Варкентин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины Варкентина А.Н.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Варкентину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Варкентина Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (УФМС России по Республике Башкортостан) ИНН 0268002812, КПП 026801001, КБК 188116900400460000140, код ОКТМО 80745000, р/с 40101810100000010001.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров