Варкетин Егор Владимирович

12-496/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 02 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-496/2020 по жалобе защитника Варкентина Е.В. Абашиной Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.10.2019г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.10.2019 года Варкентин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С постановлением не согласилась защитник Абашина Е.И., ею подана жалоба в защиту интересов Варкентина Е.В., в которой она просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, видеозапись не велась, в связи с чем, по мнению защитника, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения являются недопустимыми доказательствами.

Варкентин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Болдырева А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 07.10.2019г. ...

...законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.08.2019г. в 04 час 15 мин в отношении Варкентина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 11.08.2019г. в 03 час 35 мин на <адрес> в г.Тюмени Варкентин Е.В. управлял автомобилем Деу Нексия, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2019г. Варкентин Е.В. отстранен от управления автомобилем Деу Нексия, госномер № в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи.

Согласно Акту № от 11.08.2019г. у Варкентина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом исследования 1,01 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении Варкентиным Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых данные признаки зафиксированы.

Факт управления Варкентиным Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка при принятии решения.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, процедура освидетельствования Варкентина Е.В. проведена в присутствии понятых, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Управление Варкентиным Е.В. транспортным средством Деу Нексия, госномер С925КН72, достоверно установлен.

Вопреки доводам жалобы защитника Абашиной Е.И. Варкентин Е.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, какие-либо замечания и дополнении,я от него не поступали.

Таким образом, доводы жалобы судом не принимаются, расцениваются, как способ Варкентина Е.В. уйти от административной ответственности.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание Варкентину Е.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 07.10.2019 года в отношении Варкентина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Абашиной Е.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина