Варлашкина Мария Павловна
Дело 2-736/2012 ~ М-800/2012
В отношении Варлашкиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-736/2012 ~ М-800/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Аброськиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варлашкиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варлашкиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-736/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «23» октября 2012 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Шмелевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васина Павла Николаевича к Варлашкину Николаю Сергеевичу и Варлашкиной Марии Павловне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Васин П.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал Варлашкиной М.П. <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. руб. Ответчику Варлашкину Н.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты>. руб. Ответчики от возврата долга уклоняются. Они ранее состояли в браке, и данные денежные средства использовали на строительство жилого дома. Указал, что поскольку общий долг супругов в сумме <данные изъяты> руб. не погашен ответчиками, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Просил взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумму займа <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Дело назначалось к слушанию на 15 октября 2012г., однако в этот день истец Васин П.Н., ответчица Варлашкина М.П. и их представители Лисунова Е.Н. и Шишкина В.Г., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не яви...
Показать ещё...лись. Ввиду неявки истца и одного ответчика слушание дела было отложено до 10.00 час. 23 октября 2012г., стороны об этом были извещены, но вторично не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды (15 и 23 октября 2012 г.) не явился по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем исковое заявление Васина П.Н. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Васина Павла Николаевича к Варлашкину Николаю Сергеевичу и Варлашкиной Марии Павловне о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Васину П.Н., что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток.
Председательствующий:
Свернуть