Варнова Светлана Григорьевна
Дело 2-843/2015 ~ М-704/2015
В отношении Варновой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-843/2015 ~ М-704/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варновой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варновой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2015 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Газимзянова А.Р.,
с участием представителя истца Сапрыкина С.А., действующего на основании доверенности №15-05/200 от 27 августа 2015 года,
ответчика Варновой С. Г.,
при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-843/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варновой С. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Варновой С.Г. о расторжении кредитного договора № *** от 06 мая 2013 года и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132974,84 рублей, государственной пошлины в размере 9859,50 рублей.
В судебном заседании сторонами представлено заявление, согласно которому истец, в лице представителя С., действующего на основании доверенности, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ и ответчик Варнова С.Г. просят суд утвердить, принятое ими мировое соглашение по условиям которого:
1. Ответчик признает требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору № *** от 06.05.2013г. (далее по тексту Кредитный договор), и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.
2. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения текущая задолженность по Кредитному договору № *** от ...
Показать ещё...06.05.2013г. составляет 125 045,77 рубля в т.ч.:
- 116 330,75 руб. - просроченный основной долг;
2219,52 руб. - проценты за просроченный основной долг;
5137,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
1358,14 руб. - неустойка за просроченные проценты;
3. При неисполнении, несвоевременном перечислении Ответчиком платежей в погашение сумм, указанных п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченного платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей, указанным в п.6 Соглашения.
4. Погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.
5. До полного погашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 24,00 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.
6. График погашения задолженности примерный:
Итого:
Дата:
ОД
%
Отложенные %
Отл.% к оплате
Неустойки
% прош.периодов
ИТОГО
Остаток
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
7. Государственная пошлина оплачивается Ответчиком до подписания Мирового соглашения в размере 9859,50 руб.
8. Если дата погашения указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.
9. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, за исключением первого платежа, направляются в соответствии со следующей очередностью:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
3) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение срочной задолженности по кредиту;
6) на уплату неустойки.
10. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.
11. При нарушении Ответчиком более чем на 5 (пять) календарных дней сроков внесения платежа в погашение, неустойки, основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с Варновой С. Г. всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Соглашением.
13. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
14. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № *** от 06.05.2013г. заключенного с Варновой С. Г., указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.
15. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Слюдянским районным судом Иркутской области.
16. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в Слюдянском районном суде Иркутской области, один у Ответчика, один у Истца.
Мировое соглашение подписано представителем истца ОАО «Сбербанк России» С. и ответчиком Варновой С.Г. вследствие чего, суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что оно принято, исходя из интересов обеих сторон.
Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, подтвердив, что условия мирового соглашения устраивают истца и ответчика.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца ОАО «Сбербанк России» С., ответчика Варновой С.Г., изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и Варновой С.Г. по условиям которого:
1. Ответчик признает требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору № *** от 06.05.2013г. (далее по тексту Кредитный договор), и обязуется произвести ее погашение в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.
2. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения текущая задолженность по Кредитному договору № *** от 06.05.2013г. составляет 125 045,77 рубля в т.ч.:
- 116 330,75 руб. - просроченный основной долг;
2219,52 руб. - проценты за просроченный основной долг;
5137,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
1358,14 руб. - неустойка за просроченные проценты;
3. При неисполнении, несвоевременном перечислении Ответчиком платежей в погашение сумм, указанных п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченного платежа, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей, указанным в п.6 Соглашения.
4. Погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.
5. До полного погашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 24,00 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.
6. График погашения задолженности примерный:
Дата:
ОД
%
Отложенные %
Отл.% к оплате
Неустойки
% прош.периодов
ИТОГО
Остаток
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
7. Государственная пошлина оплачивается Ответчиком до подписания Мирового соглашения в размере 9859,50 руб.
8. Если дата погашения указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.
9. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, за исключением первого платежа, направляются в соответствии со следующей очередностью:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
3) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение срочной задолженности по кредиту;
6) на уплату неустойки.
10. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.
11. При нарушении Ответчиком более чем на 5 (пять) календарных дней сроков внесения платежа в погашение, неустойки, основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных листов, предусматривающих принудительное взыскание с Варновой С. Г. всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Соглашением.
13. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
14. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № *** от 06.05.2013г. заключенного с Варновой С. Г., указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.
15. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Слюдянским районным судом Иркутской области.
16. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в Слюдянском районном суде Иркутской области, один у Ответчика, один у Истца.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Варновой С. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья
СвернутьДело 2-1181/2018 ~ М-1011/2018
В отношении Варновой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2018 ~ М-1011/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варновой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варновой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 декабря 2018г. город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Варновой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иску, "ДАТА" АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и Варнова С.Г. заключили Кредитный договор № *** с лимитом задолженности 42000 руб. Заключённый договор являлся смешанным; составными частями договора являлись: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».
По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения заёмщиком своих обязательств по договору, с направлением заёмщику заключительного счета о сумме задолженности. В соответствии с указанным банк "ДАТА" направил заёмщику заключительный счёт о размере задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА".
Условиями кредитного договора предусматривалось право банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, свои права по кредитному договору. "ДАТА". Банк (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарию) право требования по кредитному договору № ***. На дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 69588,58 руб. Заёмщик был надлежащим образом извещён о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования по кредитному договору. Поскольку на настоящее время права требования по договору принадле...
Показать ещё...жат ООО «Феникс», то истец просил взыскать с Варновой С.Г. денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № *** от "ДАТА" в сумме 69588,58 руб., а также расходы уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2287,66 руб.
В настоящее судебное заседание ООО «Феникс» не явился, представитель Виноградов С.М. при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Варнова С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства; судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Феникс».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеёт право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (статья 434 ГК РФ).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "ДАТА" Варнова С.Г. обратилась в ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой.
Согласно заявлению, заёмщик доверял ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» представить настоящее Заявление-Анкету и другие необходимые документы и информацию в «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ЗАО) и уполномочивал сделать от имени клиента предложение банку о заключении Универсального договора на условиях, установленных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путём акцепта оферты, содержащейся в составе Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение банком действий: для Договора вклада - открытие Счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для Договора расчётной карты/Договора счета - открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчёту; для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для Кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счёт обслуживания кредита.
Заёмщик просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.
Заёмщик была уведомлена, что полная стоимость кредита для настоящего Тарифного плана, при полном Лимите задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41, 6 % годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.
В Заявлении-Анкете заёмщик выразила согласие на включение в Программу страховой защиты, быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручила банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами.
Своей подписью на Заявлении-анкете заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещёнными на сайте банка в сети Интернет и Тарифами, понимает их, обязуется их соблюдать.
Заявление Варновой С.Г. рассмотрено банком в качестве оферты. Банк заявление акцептовал; кредит заёмщику предоставлен по тарифному плану "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В соответствии с Тарифным планом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" беспроцентный период устанавливался до 55 дней, под 32,9 % годовых - по операциям покупок, под 39,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, с условием минимального платежа по кредиту не более 6 % от задолженности, мин.600,00 рублей. Плата за обслуживание основной/дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей; плата за выпуск карты, за предоставление выписки по почте (электронной) – 0 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - 59 рублей; за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.
Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при нарушении обязательств по оплате минимального платежа применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,20 % в день.
Согласно «Общим условиям …» договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.2).
Согласно п.2.3 «Общих условий…» клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув кредитные карты.
В силу п. 3.10 «Общих условий…» кредитная карта передаётся клиенту не активированной. Для проведения операций по карте клиент ставит подпись на карте, активирует её, позвонив в банк по телефону. Кредитная карта активируется банком, если клиент представит правильные коды доступа и иную информацию, информацию, позволяющую идентифицировать клиента.
На сумму кредита банк начисляет проценты согласно Тарифам. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку (п.5.6, 5.7).
Заёмщику была выдана кредитная карта. С условиями кредитования заёмщик согласилась, в связи с чем кредитная карта была активирована. Кредитному договору присвоен № ***.
Поскольку в силу положений ст.421 ГК РФ и п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание Заявлении-анкеты ответчиком, активация кредитной карты свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключён на добровольных началах.
Согласно Выписке по номеру договора 0028832582 (л.д.38) первая операция произведена "ДАТА". Ответчик пользовался заёмными денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, оплату за товары и услуги в безналичном порядке. Согласно условиям договора за снятие наличных банком взималась комиссия, проценты за пользование кредитом, плата за подключение к Программе страховой защиты, штрафы по неуплате платежей, начислялись иные платежи.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Заёмщиком полная сумма кредита не была возвращена в срок до 55 дней. Согласно договору заёмщиком производилось внесение денежных средств по кредиту, которые шли в уплату процентов за пользование кредитом, возврату части основного долга, иных платежей. Согласно Выписке по номеру договора, Расчёту задолженности (л.д.34) последнее поступление имело место "ДАТА" в размере 1100 руб. при наличии долга в 63889,57 руб. При этом размер основного долга составил 40465,30 руб. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление процентов за пользование кредитом, за услуги "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", платы за Программу страховой защиты, начислял штрафы за невнесение очередных платежей.
На "ДАТА" долг составил 72719,81 руб., из них 40543,30 руб. – основной долг, 17316,93 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 14859,58 руб. – штраф за неисполнение обязательств.
Банк обратился к заёмщику с требованием об уплате задолженности по договору, о расторжении кредитного договора, указав, что на "ДАТА" долг составил 72719,81 руб. (л.д.50).
Требование кредитора об оплате задолженности в срок – в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета заёмщик не исполнил.
"ДАТА" между «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» Банк (ЗАО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключён договор цессии - Генеральное соглашение № ***. Согласно п.2.1 соглашения банк предлагал приобрести компании права (требования) к заёмщикам; компания принимала и оплачивала права (требования) к заёмщикам (л.д.13).
По Дополнительному соглашению от "ДАТА". Банк уступил и продал, а компания приняла и купила права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Реестре (л.д.12).
Из Акта приёма-передачи (приложение к Договору цессии, Дополнительному соглашению от "ДАТА" к ГС № *** от "ДАТА") видно, что банк передал цессионарию права требования по кредитному договору № *** заёмщика Варновой С.Г. Задолженность по договору составила 72719,81 руб. (л.д.9).
Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.
К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определённый срок); размещение указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 3.4.6 «Условий…», которые являлись неотъемлемой частью кредитного договора № ***, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.
Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.
Банк направил должнику Варновой С.Г. Уведомление об уступке права требования, о новом кредиторе ООО «Феникс», с предложением погашения задолженности в размере 72719,81 руб. (л.д.33).
Из предоставленного истцом Расчёта задолженности (л.д.37) следует, что в июне 2018г. имело место поступление денежных средств по возврату кредита, итого 3131,23 руб. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору заёмщиком погашена в полном объёме, суду не предоставлено. Итого на "ДАТА" задолженность по кредитному договору составила 69588,58 руб.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Ответчик Варнова С.Г. не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; свой расчёт суду не предоставила.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 69588,58 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2287,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Варновой С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 69588,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2287,66 руб., всего взыскать 71876,24 руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Свернуть