Варов Денис Тахирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого Варова Д.Т.,

защитника – адвоката Етобаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варова Дениса Тахировича, Z, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варов Д.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 18 часов у Варова Д.Т., находящегося в квартире У по Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, реализуя который Варов Д.Т., находясь по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона и мессенджера «Telegram» сделал заказ на приобретение наркотического средства у неустановленного дознанием лица, которому при помощи приложения банка «Тинькофф», Варов Д.Т. перевел денежные средства в сумме 4000 рублей. Через некоторое время на сотовый телефон Варова Д.Т. пришло сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время Варов Д.Т. пришел в лесной массив, расположенный в районе Х, где на расстоянии около 300 метров от дома У по Х, в снегу обнаружил шар из пластилина с находящимся в нем веществом. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим, Варов Д.Т. своей рукой поднял его и спрятал в надетое на нем нижнее белье. Тем самым Варов Д.Т. приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), массой не менее 1,877 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Варов Д.Т. стал незак...

Показать ещё

...онно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания, то есть до 00.00.0000 года, когда около 20 часов в ходе охраны общественного порядка, сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», возле дома У по Х, Варов Д.Т. был задержан, доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где 00.00.0000 года, в период с 20 часов 53 минут до 21 часа 13 минут, в ходе личного досмотра, проведенного Варову Д.Т., в нижнем белье, надетом на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят шар из пластилина с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом массой 1,877 грамма, приобретенным и хранимым Варовым Д.Т. при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Варов Д.Т. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Варова Д.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает Варова Д.Т. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который несудим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения срочной службы в рядах ВС РФ – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близкой родственницы преклонного возраста, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе проведения следственных действий с подсудимым, последний указал на место приобретения им наркотического средства, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме его сотрудничества с дознанием.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы, или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варова Дениса Тахировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Варову Д.Т. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт внутри с шаром из пластилина с находящимся в нем веществом, массой 1,877 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), (остаточная масса вещества - 1,857 грамма) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Штраф перечислить на имя получателя:

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.06.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова

Свернуть