Карапетян Андраник Борисович
Дело 2а-136/2016 (2а-1905/2015;) ~ М-1991/2015
В отношении Карапетяна А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-136/2016 (2а-1905/2015;) ~ М-1991/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Словакевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна А.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-136/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2016 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карапетяну А.Б. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Руководитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО (далее - МИФНС) обратился в суд с административным иском к Карапетяну А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1830 рублей и пени - 7 руб. 18 коп., недоимки по налогу на имущество за 2013 год в сумме 66 руб. 35 коп. и пени - 0 руб. 09 коп. по тем основаниям, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником транспортного средства и долевым собственником недвижимого имущества. В установленный налоговым законодательством срок ответчиком налог добровольно уплачен не был, в связи с чем с него также надлежит взыскать пени.
Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Административный ответчик Карапетян А.Б. с требованиями истца согласился, пояснив, что налог на имущество и пени им оплачены, транспортный налог и пени не уплатил, так как не имеет соответствующи...
Показать ещё...х реквизитов.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23 п. 1 подп. 1, 45 п. 1 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан в срок платить законно установленные налоги и сборы.
Из требования № 56968 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц) следует, что по состоянию на 12 ноября 2013 года Карапетян А.Б. обязан был уплатить налог на имущество в размере 66 руб. 35 коп. и пени 0 руб. 09 коп., транспортный налог в размере 1 830 руб. и пени 7 руб. 18 коп. Доказательств уплаты ответчиком в срок до 18 декабря 2013 года налога и пени не представлено.
В то же время в ходе судебного разбирательства ответчик уплатил налог на доходы физических лиц в размере 166 руб. 35 коп. и пени 8 рублей, что подтверждено квитанциями от 26 января 2016 года.
Таким образом, административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (ст. 361 НК РФ).
Статьей 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 3 Закона ЯНАО от 25.11.2002 г. № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (в редакции, действующей в период исчисления налога) предусмотрена уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, по итогам налогового периода в срок не позднее 5 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Как следует из представленных документов, до 20 января 2016 года за Карапетяном А.Б. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ИЖ2717-230 грузовой фургон, мощность двигателя 74,6 лошадиных сил, г/н А276ВК89.
Ставка транспортного налога согласну Закона ЯНАО от 25.11.2002 г. № 61-ЗАО определена в отношении двигателей мощностью до 100 лошадиных сил - 25 рублей.
Доказательств, свидетельствующих уплату ответчиком суммы налога и пени, судом не добыто.
Таким образом, исковые требования МИФНС о взыскании с Карапетяна А.Б. задолженности по транспортному налогу, пени на общую сумму 1 837 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ и ст. 33319 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Лабытнанги государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карапетяна А.Б. , проживающего по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ..., задолженность по транспортному налогу в размере 1 830 рублей и пени по транспортному налогу в размере 7 руб. 18 коп., а всего 1 837 руб. 18 коп.
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карапетяну А.Б. о взыскании налога на имущество и пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с Карапетяна А.Б. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 марта 2016 года.
Судья:
Свернуть