logo

Дашкин Равиль Зифярович

Дело 2-2278/2013 ~ М-6851/2013

В отношении Дашкина Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-2278/2013 ~ М-6851/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Денисовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашкина Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашкиным Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2278/2013 ~ М-6851/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Денисова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
07.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дашкин Равиль Зифярович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дашкина Лидия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 2278/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.11.2013г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

С участием адвоката Кирасирова И.А.

При секретаре Сериковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Дашкина Р.З. к Дашкиной Л.П. об отмене приватизации квартиры.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Дашкин Р.З. обратился в суд с вышеназванным иском к Дашкиной Л.П., указывая, что с 05.04.1986г. по 19.03.2003г. стороны находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство.

14.05.2013г. истцу стало известно, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> о признании безвестно отсутствующим от 30.01.2003г., их брак был расторгнут с связи с признанием Дашкина Р.З. безвестно отсутствующим по заявлению Дашкиной Л.П.

Решением Железнодорожного райсуда г.Пензы от 18.07.2013г., вышеназванное решение Железнодорожного райсуда г.Пензы от 30.01.2003г., которым Дашкин Р.З. был признан безвестно отсутствующим с 01.05.1999г. – отменено.

В настоящее время он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Штампа в паспорте истца о расторжении брака нет.

Вышеназванная квартира после признания истца безвестно отсутствующим была приватизирована на дочь ответчика в 2004г.

Таким образом, при приватизации указанной квартиры, в котрой прописан истец были нарушены его права.

Просил отменить приватизацию квартиры <адрес>. Выделить с ответчика денежные средства для приобретения комнаты с обще...

Показать ещё

...й кухней.

В судебном заседании истец Дашкин Р.З. и ответчица Дашкина Л.П. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, подписанное сторонами занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дашкиным Р.З. и Дашкиной Л.П. по условиям которого:

1.Истец Дашкин Р.З. отказывается от иска к Дашкиной Л.П. об отмене приватизации квартиры и выделении денежных средств для приобретения комнаты.

2.Дашкина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> обязуется выплатить Дашкину Р.З., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. до 30.11.2013г.; - <данные изъяты> руб. до 15.12.2013г.

3.Дашкина Л.П. признает право собственности за Дашкиным Р.З. на гараж <данные изъяты>.

4.Дашкин Р.З. отказывается от прав собственности и пользования квартирой <адрес> и не имеет притязаний на любое имущество, находящееся в этой квартире.

5. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий по настоящему делу, в том числе и по представительским расходам.

Производство по делу по иску Дашкина Р.З. к Дашкиной Л.П. об отмене приватизации квартиры – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.

Свернуть
Прочие