Варова Людмила Александровна

Дело №2-324/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варовой Людмилы Александровны к Скурихину Алексею Викторовичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Варова Л.А. обратилась в суд с иском к Скурихину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником квартиры, является ее несовершеннолетний сын Пахотин Д.А.

В квартире зарегистрирован ответчик. В настоящее время семейные отношения между ними и ответчиком прекращены. Скурихин А.В.. фактически выехал из квартиры, они совместно не проживают. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается. Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комнаты №3,4 и снять с регистрационного учета.

Истица Варова Л.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Пахотин Д.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Скурихин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сооб...

...щил, что позволяет суду рассмотреть дело заочно с согласия истца.

Третье лицо Представитель УФМС в Верхнепышминском районе просят дело рассмотреть в их отсутствие.

УСЗН г. Среднеуральска просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель Косниязова Т.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик год назад ушел из квартиры и с истицей не проживает.

Исследовав материалы дела, заслушав истица, свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…».

В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…».

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой 2 комнаты, в четырехкомнатной квартире, расположенных по адресу <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 9.11.2007года собственниками спорных комнат по ? являются истица и её несовершеннолетний сын (л.д.5,6).В спорных комнатах зарегистрировано 3 человека, в том числе и ответчик (л.д.9). Ответчик в спорных комнатах не проживает с 2010года, совместно с собственниками. Данный факт подтвердила свидетель. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается

Учитывая, что ответчик в спорной квартире совместно с собственниками не проживает, членом их семьи не является, право на приватизацию спорных комнат не имел, следовательно, он прекратил семейные отношения, прекратил права пользования жилым помещением и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено

Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Скурихина Алексея Викторовича прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> комнаты 3,4 и снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае отказа, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куренко Е.Н.