Варсегова Татьяна Сергеевна

УИД № 57RS0010-01-2024-001081-73 Дело № 1-1-13/2025 (1-1-64/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

защитника-адвоката Луневой Л.Н.,

при секретаре Карповой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варсеговой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>", незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (3 эпизода в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Варсегова Т.С. совершила 3 преступления небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Варсегова Т.С., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 17.10.2023 в 10.30, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: граждан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, находясь в помещении МП ОМВД России по Кромскому району, расположенном по адресу: <адрес> будучи достоверно осведомленной о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданами Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, в нарушении п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которому регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерен...

...ия нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, является фиктивной регистрацией, действуя с единым умыслом и единой целью, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предоставила пакет документов, внеся в бланки заявлений о прибытии граждан Российской Федерации в место проживания заведомо ложные сведения о прибытии граждан Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2 в место проживания в принадлежащим ей жилом помещении по адресу: <адрес>, подтвердив достоверность предоставленных сведений своей подписью, зная о том, что граждане Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2 не имеют намерения проживать по указанному адресу в её жилом помещении.

При этом Варсегова Т.С. предоставила: копию своего паспорта (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> согласно которому Варсегова Т.С. является собственником указанного дома, копию паспорта гражданки Свидетель №1 (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), копию иностранного свидетельства о рождении с нотариальным переводом гражданина ФИО3 (серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), копию паспорта гражданки Свидетель №2 (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>). На основании предоставленных Варсеговой Т.С. документов 17.10.2023 граждане Российской Федерации, а именно: Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2 в миграционном пункте ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного проживания гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, Варсегова Т.С. нарушила требования п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которым местом жительства является жилой дом, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, тем самым лишила возможности сотрудников ОМВД России по Кромскому району, расположенных по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эпизод № 2

01.12.2023 в 11.00 Варсегова Т.С., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, находясь в помещении Многофункционального Центра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданами Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, в нарушении п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которым регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица является фиктивной регистрацией, действуя с единым умыслом и единой целью, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предоставила пакет документов, внеся в бланк заявления о прибытии граждан в место пребывания заведомо ложные сведения о прибытии гражданки Свидетель №3 в место пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, подтвердив достоверность предоставленных сведений своей подписью, зная о том, что гражданка Свидетель №3 не имеет намерения пребывать по указанному адресу в её жилом помещении.

При этом Варсегова Т.С. предоставила: копию своего паспорта (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> согласно которому Варсегова Т.С. является собственником указанного дома, копию паспорта гражданки Свидетель №3 (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>).

На основании предоставленных Варсеговой Т.С. документов ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации Свидетель №3 В.В. в миграционном пункте ОМВД России по Кромскому району по адресу: <адрес> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания гражданина на территории Российской Федерации, Варсегова Т.С. нарушила требования п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которым «местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина», тем самым лишила возможности сотрудников ОМВД России по Кромскому району, расположенных по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эпизод № 3

14.03.2024 в 10.30 Варсегова Т.С., имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, находясь в помещении Многофункционального Центра по Кромскому району, расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданами Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, в нарушении п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которым регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, является фиктивной регистрацией, действуя с единым умыслом и единой целью, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предоставила пакет документов, внеся в бланк заявления о прибытии гражданина в место проживания заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Свидетель №4 в место пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, подтвердив достоверность предоставленных сведений своей подписью, зная о том, что гражданин Свидетель №4 не имеет намерения пребывать по указанному адресу в её жилом помещении.

При этом Варсегова Т.С. предоставила: копию своего паспорта (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> согласно которому Варсегова Т.С. является собственником указанного дома, копию паспорта гражданина Свидетель №4 (серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>).

На основании предоставленных Варсеговой Т.С. документов 14.03.2024 гражданин Российской Федерации ФИО12 В.М. в миграционном пункте ОМВД России по Кромскому району по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания гражданина на территории Российской Федерации, Варсегова Т.С. нарушила требования п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которому «местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина», тем самым лишила возможности сотрудников ОМВД России по Кромскому району, расположенных по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Варсегова Т.С. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по ст. 322.2 УК РФ (3 эпизода в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ), согласна с ним и признает себя виновной в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу она добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Варсеговой Т.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Варсеговой Т.С. обвинение по ст. 322.2 УК РФ (3 эпизода в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ), с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Варсегова Т.С. полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия Варсеговой Т.С. суд квалифицирует:

- эпизод № 1 – по ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- эпизоды №№ 2 и 3 – по ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Переходя к вопросу назначения наказания Варсеговой Т.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, состояние здоровья и сведения о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, все преступления, совершенные Варсеговой Т.С., направлены против порядка управления и относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Варсеговой Т.С. установлено, что на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания со стороны органа полиции и главы сельского поселения характеризуется положительно, является многодетной матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варсеговой Т.С. по всем эпизодам, суд признает наличие троих несовершеннолетних, в том числе двоих малолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вышеперечисленные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимой, в том числе негативная оценка содеянного, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд расценивает как исключительные, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения Варсеговой Т.С. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает Варсеговой Т.С. наказание в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варсегову Татьяну Сергеевну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ), и назначить ей наказание по каждому эпизоду, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Варсеговой Татьяне Сергеевне назначить в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Варсеговой Т.С. оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в силу отменить.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району, юридический адрес: 303200, Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, ул. Советская, д. 25, ИНН 5714004673, КПП 571401001, УФК ПО Орловской области (ОМВД РОССИИ ПО КРОМСКОМУ РАЙОНУ, л/с 04541249680), р/с 03100643000000015400, к/с 40102810545370000046, Отделение Орел //УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, ОГРН 1025701256965, ОКТМО 54625151 (051), ОКОГУ 1310500 ОКПО 08653470, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 54225551000, УИН 18855724010130000346

КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

УИД 57RS0010-01-2023-000371-53 Дело № 2-1-393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 05.11.2019 между ООО «Партнер» и ответчиком был заключен договор поставки №382, согласно которому ИП ФИО1 неоднократно отгружалась продукция в том числе, УПД №30010/01 от 06.04.2021 на общую сумму 10251 рубль 76 копеек с учетом НДС, УПД №40925/01 от 04.05.2021 на общую сумму 12436 рублей 52 копейки с учетом НДС, всего на сумму 22 688 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 5.2 Договора ответчик обязана была оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки. Ответчик оплату произвела частично. 03.04.2023 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить задолженность в сумме 21239 рублей 43 копейки. Согласно п. 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 5. 2 Договора Поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку а размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 12.05.2021 по 17.04.2023 составляет 29 743 рубля 60 копеек...

.... Общая сумма задолженности по Договору поставки №382 и неустойки составляет 50983 рубля 03 копейки. С 25.10.2021 Варсегова Т.С. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем истец обращается с иском в районный суд

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по оплате за поставленную продукцию по договору поставки №382 от 05.11.2019 в размере 21239 рублей 43 копейки и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 29743 рубля 60 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1729 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно абзацу 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов N 6/8) разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей решения, о чем 25.10.2021 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Судом установлено, что 05.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Партнер» заключило с ИП ФИО1 Договор поставки №382. (л.д. 8)

Согласно п. 5.2 Договора ответчик обязана была оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 6,3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 5.2 Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, анализ данного универсального передаточного документа показывает, что он содержит необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание хозяйственной операции, дату ее совершения, факт поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данный документ подписан и истцом, и ответчиком, и скреплен печатями юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Партнер» по Договору поставки №382 от 05.11.2019 передал 06.04.2021 и 04.05.2021, а ИП ФИО1 приняла товары всего на сумму 22 688 рублей 28 копеек, что подтверждается УПД №30010/01 от 06.04.2021 на общую сумму 10251 рубль 76 копеек с учетом НДС, УПД №40925/01 от 04.05.2021 на общую сумму 12436 рублей 52 копейки с учетом НДС. (л.д. 10-12)

С учетом изложенного суд считает, что названный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Закона N 402-ФЗ к первичным учетным документам, а действия истца и ответчика по сдаче и принятию товаров на общую сумму 22688 рублей 28 копеек были совершены от их имени и в их интересах.

Согласно расчету неустойки по Договору поставки №382 от 05.11.2019 размер неустойки по поставке товара от 06.04.2021 составляет 12 183 рубля 23 копейки (с учетом частичной оплаты 25.05.2021); размер неустойки по поставке товара от 04.05.2021 составляет 17 560 рубля 37 копеек, всего размер неустойки составляет 29 743 рубля 60 копеек. (л.д. 7)

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договора поставки, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №746 от 04.05.2023 в размере 1729 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН3257043202, ОГРН 1163256057810) задолженность по оплате за поставленную продукцию по Договору поставки №382 от 05.11.2019 в размере 21 239 рублей 43 копейки и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 29743 рубля 60 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 50983 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН3257043202, ОГРН 1163256057810) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова