Вартанян Марат Камоевич

дело № 5-305/2024 УИД:26RS0029-01-2024-001927-19

Постановление

19 марта 2024 года город Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вартаняна М.К.,

потерпевшей Беджанян С.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вартаняна М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом и депутатом не являющегося, русским языком владеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 05 минут на <адрес>, водитель Вартанян М.К., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных условиях, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир Беджанян С.Ф. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Вартанян М.К. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, перепевшая претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Беджанян С.Ф. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, материальных и моральных претензий к Ва...

...ртаняну М.К. не имеет, вред возмещен в полном объеме. Просила не лишать его права управления транспортным средством и строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья находит вину Вартаняна М.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> водитель Вартанян М.К., <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных условиях, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир Беджанян С.Ф. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт разъяснения Вартаняну М.К. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, возражений от него не поступило. Копия протокола получена на руки Вартаняном М.К.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Беджанян С.Ф. согласно медицинским документам диагностированы повреждения: <данные изъяты> лобной области. Данные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а так же при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно- транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, о есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанными повреждениями здоровью Беджанян С.Ф. причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель (п. 7.1 медицинских критериев).

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, вторую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 13 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

С определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и с данным экспертным заключением Вартанян М.К. и Беджанян С.Ф ознакомлены под роспись, без замечаний.

Факт совершения Вартаняном М.К. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ОГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Вартаняна М.К., Беджанян С.Ф.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Вартанян М.К., совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Вартаняна М.К. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств судом установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вартаняна М.К., предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Вартаняну М.К. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, принесение извинений потерпевшей, возмещение ей вреда, совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ впервые, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Вартаняну М.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Вартаняна М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч рублей).

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по СК ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04211191820), ИНН 2634050372, номер счета получателя 03100643000000012100 в отделение Ставрополь банка России /УФК по <адрес>; БИК 010702101; КБК 18811601123010001140; УИН 18810426246100002584, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Вартаняну М.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Жолудева