Вартанян Славик Николаевич

Дело 5-92/2022

УИД 26RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКАО, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак У841ОО/26, по проезжей части дороги <адрес> городского округа в направлении автодороги «Георгиевск-Новопавловск», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пер. Матросова – автодороги «Георгиевск-Новопавловск», двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21074», регистрационный знак Х747СО/26, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, квалифицирующие впоследствии как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание не явились ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшие ФИО4 и ФИО5, к извещению которых принимались надлежащие меры, уважительных причин неявки не сообщили и не ходатайствовали ...

...об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 и ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц.

Ранее присутствуя в судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых она получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. По назначению ФИО1 административного наказания полагалась на усмотрение суда. Также сообщила, что ФИО1 не предпринимались меры по возмещению ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате несоблюдения ФИО1 приведенных требований Правил дорожного движения, причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО6

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, справкой ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениями эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Дешпит

Дело № 5-91/2022 (5-3136/2021)

УИД: 26RS0010-01-2021-007048-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2022 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

27 января 2022 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П.,

С участием потерпевшей Поздняковой О.А.,

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Вартаняна Славика Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, НКАО, зарегистрированного и проживающего <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2021 г. в 13 час. 20 мин. водитель Вартанян С.Н., управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак У841ОО/26, двигаясь по проезжей части дороги пер. Матросова, ст. Подгорной, Георгиевского городского округа, в направлении автодороги «Георгиевск-Новопавловск», в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пер. Матросова-автодороги «Георгиевск-Новопавловск», двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х 747 СО/26, под управлением Поздняковой О.А. В результате дорожно-транспортного происш...

...ествия водителю транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х 747 СО/26 Поздняковой О.А. причинен, согласно заключению эксперта № 658 от 30.08.2021 года легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья устанавливает явку физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание Вартанян С.Н. не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Позднякова О.А. при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Материальный и моральный вред ей не возмещен. Просила суд применить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение потерпевшей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п. 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Уступите дорогу" предписывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 августа 2021 г. в 13 час. 20 мин. водитель Вартанян С.Н., управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак У841ОО /26, двигаясь по проезжей части дороги пер. Матросова, ст. Подгорной, Георгиевского городского округа, в направлении автодороги «Георгиевск-Новопавловск», в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пер. Матросова-автодороги «Георгиевск-Новопавловск», двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х 747 СО/26, под управлением Поздняковой О.А.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу проведено административное расследование, в ходе которого судебно-медицинской экспертизой № 658 от 30.08.2021 года установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Х 747 СО/26 Поздняковой О.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей, массивных кровоподтеков на груди, кровоподтеков на лице, квалифицированные как повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения Вартаняном С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Таратунина В.А., объяснениями, данными при проведении проверки по факту ДТП Вартанян С.Н., Поздняковой О.А., Айвазян Р.А., заключением эксперта № 658 от 30.08.2021 года в отношении Поздняковой О.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 02.12.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены, событие административного правонарушения, совершение которого вменено Вартаняну С.Н., описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, иными материалами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Вартаняном С.Н. требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым имеющиеся у Поздняковой О.А. телесные повреждения могли быть получены в условиях ДТП.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Наличие у сотрудников полиции властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем суд признает сведения, изложенные в представленных доказательствах, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с иными исследованными доказательствами, достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу.

С учетом изложенного суд считает, что действия Вартаняна С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Вартаняном С.Н. вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении, игнорировании им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшему вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Вартаняна С.Н., мнения потерпевшей, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вартаняна Славика Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, НКАО виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

После вступления в законную силу постановление для исполнения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья В.П. Шевченко