Вартанян Сурен Мигранович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Пиджикяну С.С., Айрапетян А.Г., Вартаняну С.М., Вартанян Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к Пиджикяну Самвелу Степановичу, Айрапетян Анаит Гарниковне, Вартаняну Сурену Миграновичу, Вартанян Лиане Миграновне о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ККС» создано 19 декабря 2012 года.

Согласно п.3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания участников ООО «Новомосковская тепловая компания» о реорганизации ООО «НТК» путем присоединения к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения ООО «НТК», об утверждении ...

...Устава ООО «НТК» в новой редакции с добавлением сведений о филиалах.

С 10 января 2017 года наименование ООО «НТК» изменено на ООО «ККС».

С 1 февраля 2017 года ООО «ВТК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ККС».

Указывает, что все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ВТК» по всем договорам перешли к ООО «ККС» в порядке правопреемства.

В рамках реализации права в связи с наличием большой задолженности управляющей компании с 1 января 2019 года ООО «ККС» перешло на прямые договора с населением на теплоснабжение и ГВС в г.Веневе Тульской области.

В <адрес> (л/с <данные изъяты> зарегистрированы: с 05.03.2020 Пиджикян С.С., с 05.03.2020 по 14.02.2023 Айрапетян А.Г., Вартанян С.М., с 05.03.2020 Вартанян Л.М., квартира принадлежит на праве собственности Пиджикяну С.С.

В марте 2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление в вышеуказанной квартиры.

20 июня 2023 года вынесен судебный приказ №2-1848/9/2023 о взыскании долга, а 17 января 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

За период с 05 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно начислено за отопление 105613 рублей 34 копейки, сумма задолженности за отопление по л/с № за период с 1 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно составляет 90451 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ККС» в солидарном порядке с Пиджикяна С.С., Айрапетян А.Г., Вартаняна С.М., Вартанян Л.М. 99451 рублей 26 копеек - задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 62,7 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> (л/с <адрес> за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 53 копейки.

Представитель ООО «ККС» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики Пиджикян С.С., Айрапетян А.Г., Вартанян С.М., Вартанян Л.М. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пиджикян С.С., Вартанян Л.М., Айрапетян А.Г., Ваптанян С.М., что подтверждается выпиской из домовой книги от 10 сентября 2024 года, копией поквартирной карточки. При этом, согласно адресным справкам Айрапетян А.Г. и Вартанян С.М. с 14 февраля 2023 года сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Пиджикян С.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 сентября 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету начислений за отопление квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме 90451 рублей 26 копеек, обязанность по уплате которой с учетом приведенных выше требований законодательства лежит на собственнике квартиры и зарегистрированных гражданах, несущих солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за отопление.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В многоквартирном <адрес> коллективный прибор учета тепловой энергии отсутствует.

Из справки образовавшей задолженности за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года в квартире по адресу: <адрес>, следует, что индивидуальный прибор учета теплоэнергии на отопление отсутствует.

Таким образом, размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Расчет истцом произведен с использованием тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2019 года №45/2, от 15 декабря 2020 года №36/5, №49/5 от 14 декабря 2021 года, №47/3 от 16 ноября 2022 года.

Фактически представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем расчет задолженности судом проверен, признан верным.

ООО «ККС» обратилось в судебный участок №9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ вышеуказанной квартиры с должников Пиджикяна С.С., Айрапетян А.Г., Вартаняна С.М., Вартанян Л.М. Мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области 26 июня 2023 года вынесен судебный приказ № 2-1848/9/2023, который был отменен 17 января 2024 года по возражениям Вартаняна С.М.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени у ответчиков задолженности за предоставленную услугу по отоплению, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ККС» удовлетворить, взыскав солидарно с Пиджикяна С.С., Айрапетян А.Г., Вартаняна С.М., Вартанян Л.М. задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 62,7 кв.м по адресу: <адрес> (л/с №) за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 90451 рублей 26 копеек.

Разрешая исковые требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2913 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 888 от 30 марта 2023 года, №2616 от 22 августа 2024 года.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Пиджикяна С.С., Айрапетян А.Г., Вартаняна С.М., Вартанян Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 728 рублей 39 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Пиджикяну С.С., Айрапетян А.Г., Вартаняну С.М., Вартанян Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пиджикяна С.С., <данные изъяты>, Айрапетян А.Г., <данные изъяты>, Вартанян С.М., <данные изъяты>, Вартанян Л.М. <данные изъяты>, задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 62,7 кв.м по адресу: <адрес> (л/с №) за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года включительно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 90451 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 728 рублей 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2024 года.