Варвас Екатерина Леонидовна

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2014 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Светличному А.А., Светличной Е.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (далее ОАО КБ «КЕДР» ) в лице представителя Аверченко О.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Светличному А.А., Варвас Е.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что заемщиком Светличным А.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей по данному кредитному договору. Ответчик Варвас Е.Л. поручилась нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.Исполняя денежные обязательства по договору, ответчик Светличный А.А неоднократно нарушил обязанности по уплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Светличный А.А имеет задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> коп.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2014г.. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиками оставлено без удовлетворения. В связи с существ...

...енным нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Авречено О.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Светличный А.А в судебное заседание не явился, в связи с нахождением на работе в <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом с иском ОАО КБ «КЕДР» согласен, о чем в деле имеется телефонограмма.

Ответчица Светличная (да заключения брака Варвас) Е.Л. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. признала, о чем представила суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ей разъяснены и понятны, пояснив, что ответчик Светличный А.А. является мужем. В связи с потерей работы, он на протяжении одного года не вносил платежи по кредиту.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Кедр" в лице Абышевой Н.А. и Светличным А.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ "Кедр" предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,0 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Светличный А.А принял обязательство производить платежи по погашению кредита ежемесячно не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2012 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размерах 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день.

В обеспечение обязательств Светличного А.А. по кредитному договору между ЗАО КБ "Кедр" и Варвас Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №9982/01, по условиям которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Срок поручительства указанным договором не установлен.

Как следует из представленной Банком выписки по счету, открытому на имя Светличного А.А. Р. для отражения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заемщиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита и процентам, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., недостаточной для погашения образовавшейся просроченной кредитной задолженности (л.д. 22-23).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Светличного А.А перед ОАО КБ "Кедр" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами суд находит правильным и берёт его за основу при разрешении настоящего спора.

Учитывая, что обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов Светличным А.А исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарно порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от 30.06.2014г.).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Светличного А.А., Светличной Е.Л. в пользу ОАО Коммерческий банк "Кедр" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Светличного А.А., Светличной Е.Л. в пользу ОАО Коммерческий банк "Кедр" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П.Адыякова