Варягин Ярослав Валерьевич

Дело № 2-1867/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 января 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варягину Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Варягину Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между ООО КБ «Банк БФТ» и Варягиным Я.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых. Заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил. Истец просит взыскать с Варягина Я.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КДФ.Р и проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в настоящее время у Банка отозвана лицензия приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1253 и признании ООО КБ «Банк БФТ» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, интересы Банка представляет конкурсный управляющий.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела и...

...звещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варягина Я.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Банк БФТ» и Варягиным Я.В. был заключен кредитный договор №/КДФ.Р (далее Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, а Заемщик обязался вернуть данную сумму с уплатой процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусматривался способ погашения задолженности – равными платежами ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, погашение кредита в последнем месяце в сумме, равной остатку задолженности по основному долгу и процентам (пункт 6 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей.

Заёмщик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносились им нерегулярно и не в полном объёме.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Варягина Я.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченной задолженности и процентов в указанном выше размере.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Контррасчёта со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варягину Я. В. удовлетворить.

Взыскать с Варягина Я. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации» Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КДФ.Р в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2016 года.

< >

Дело № 2 – 7300/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 октября 2014 года

Череповецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции журнала «Крылья Северстали», Варягину Я. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к редакции журнала «Крылья Северстали», Варягину Я.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – «Крылья Северстали» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Крылья Северстали» серии №, учредителем которого является Варягин Я.В. Статус средства массовой информации – действующий. В соответствии с пунктом 7.1.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по <адрес> на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации с ДД.ММ.ГГГГ не выявлено газет, имеющих название «Крылья Северстали», что подтверждается докладной запиской. Факт невыхода средства массовой информации в свет подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о не поступлении в течение года обязательных экземпляров данного средства массовой информации. Согласно письмам Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата» № – ж/14 от ДД.ММ.ГГГГ обязательные федеральные экземпляры средств массовой информации «Крылья Северстали» не п...

...оступают. В ходе мероприятия систематического наблюдения в отношении средства массовой информации «Крылья Северстали», проведенного в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что устав редакции или заменяющий его договор не представлен в регистрирующий орган, редакция деятельность не осуществляет. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что средство массовой информации «Крылья Северстали» не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года. Указано, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», статьями 15, 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124 – 1 «О средствах массовой информации» требования о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации «Крылья Северстали» подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – редакция журнала «Крылья Северстали» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Варягин Я.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Крылья Северстали», учредителем которого является Варягин Я.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении средства массовой информации «Крылья Северстали» сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области проведено плановое наблюдение, в ходе которого установлено, что копия устава или договора его заменяющего в адрес регистрирующего органа не представлена, обязательные экземпляры средства массовой информации «Крылья Северстали» не поступали, журнал в свет не выходил более года, что подтверждается письмами Федерального государственного бюджетного учреждения науки «< >» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124 – 1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Устав редакции является основным документом, регламентирующим порядок взаимоотношения субъектов по выпуску средства массовой информации. Взаимные права, обязанности, ответственность соучредителей, порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей, процедура разрешения споров между ними могут также определяться в договорах.

Согласно статье 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124 – 1 «О средствах массовой информации» устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

При этом в день выхода в свет первой партии тиража производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий, что предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении обязательного федерального экземпляра журнала «Крылья Северстали» в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, а также копии устава средства массовой информации или договора его заменяющего, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124 – 1 «О средствах массовой информации», если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124 – 1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Учитывая, что средство массовой информации «Крылья Северстали» не выходит в свет (в эфир) более одного года и устав редакции или заменяющий его договор не принят и не утвержден регистрирующим органом в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Крылья Северстали» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2014.

< >

< > Судья Е.Ю. Филиппова

< >

Дело № 2-1107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к редакции журнала «Белые ночи», Варягину Я. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации СМИ журнала «Белые ночи» ПИ № недействительным по тем основаниям, что СМИ не выпускается более года, редакция журнала юридическим лицом не является. Учредителем данного СМИ является Варягин Я.В..

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика редакции журнала «Белые ночи», ответчик Варягин Я.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 117,118 ГПК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по <адрес> был зарегистрирован журнал «Белые ночи», выдано ...

...свидетельство о регистрации №. Территория распространения – Российская Федерация, зарубежные страны. Учредителем является Варягин Я.В..

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1(ред. от 11.07.2011 г., с изм. от 21.07.2011 г.) «О средствах массовой информации» (далее – Закон РФ «О СМИ» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры журнала «Белые ночи» не поступают.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) < > 9 обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов РФ на русском языке.

Согласно письму (ИТАР-ТАСС) < > от ДД.ММ.ГГГГ журнал «Белые ночи» не поступал.

Материалами дела подтверждается, что сведения относительно факта выхода в свет СМИ «Белые ночи» либо заявления о прекращении его деятельности в Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не поступали.

Учитывая то, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации «Белые ночи» серия № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2015 года.

Судья < > Кургузкина Н.В.

< >

< >