Варыгина Юлия Владимровна

Дело № 2-1698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варыгиной Ю.В. к ООО «Артель» о взыскании задолженности по арендной плате, пени, истребовании автотопливозаправщика из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Варыгина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Артель», просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей. Истребовать из чужого незаконного владения автотопливозаправщик, принадлежащий истцу по праву собственности. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта>г. между Варыгиной Ю.В. и ООО «Артель» заключен договор <номер скрыт> о предоставлении в аренду автотопливозаправщика, <дата скрыта> года выпуска. Согласно условиям договора, ответчик обязался вносить арендную плату, за весь срок аренды единожды не позднее <дата скрыта> рабочих дней со дня истечения срока аренды. Ответчиком обязательства договора не исполняются. Перед подачей иска ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без внимания.

В судебном заседании истец Варыгина Ю.В. требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что исходя из сложившихся цен на рынке, стоимость аренды не может быть <данные изъяты> рублей за <дата скрыта> лет. С ответчиком бы...

...ла устная договоренность, что <данные изъяты> рублей – это ежемесячная плата, но получена она будет единовременно всей суммой за период действия договора. Ответчик длительное время уклоняется от возврата транспортного средства. Использовал его для извлечения прибыли.

Представитель ответчика ООО «Артель» по доверенности Панкова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает в части возврата транспортного средства, как только решение суда вступит в силу. Однако истица забрала ключи от автомобиля после последнего заседания. Автотопливозаправщик находится по адресу: <адрес скрыт>. Представила свой расчет суммы задолженности по арендной плате и пени. Заявила о пропуске срока исковой давности в случае, если расчет будет произведен, исходя из оплаты <данные изъяты> рублей в месяц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что истице Варыгиной Ю.В. на праве собственности принадлежит автотопливозаправщик <дата скрыта> выпуска, марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <адрес скрыт>, на основании договора поставки <номер скрыт>/ПСП от <дата скрыта>. (л.д.11-13,15).

Между Варыгиной Ю.В. и ООО «Артель» <дата скрыта>г. заключен Договор <номер скрыт> о предоставлении в аренду автотопливозаправщика, <дата скрыта> года выпуска, марка <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, <номер скрыт>, государственный номерной знак <данные изъяты> выдан <дата скрыта>. ОАО «Завод ГРАЗ» <адрес скрыт>, свидетельство о регистрации <номер скрыт> от <дата скрыта>., выданное <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время (л.д.8-10).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами, включая обязанность арендатора возвратить транспортное средство и оплатить пользование им.

В соответствии с п.3.1 договора аренды <номер скрыт> арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, НДС <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно п.3.2 Договора платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором единожды на расчетный счет арендодателя в течение 5 рабочих дней со дня истечения срока действия договора. Согласно п.4.1 договор заключен сроком на <дата скрыта> лет со дня подписания договора обеими сторонами.

Из буквального толкования указанных пунктов договора следует, что плата в размере <данные изъяты> рублей была предусмотрена за весь период пользования автотопливозаправщиком. Доводы истицы о том, что была предусмотрена плата <данные изъяты> рублей в месяц голословны, материалами дела не подтверждаются. Обязанность устанавливать ежемесячную плату за пользование арендованным имуществом законом не предусмотрена.

Исходя из п.3.2 договора, оплата должна была быть произведена не позднее <дата скрыта>г. Истица просит взыскать задолженность за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Представителем ответчика не оспаривалось, что договор в части оплаты не исполнен, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>.

В соответствии с п.5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более месячной арендной платы.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать с должника неустойку за нарушение сроков уплаты за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. (235 дней). Суд рассматривает требование в пределах заявленных требований.

Расчет неустойки:

<данные изъяты> рублей<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей – сумма ежемесячной арендной платы

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей

Учитывая положения п.5.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ежемесячной арендной платы <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю.

Ответчиком не оспаривалось, что автотранспортное средство до настоящего времени истице не возвращено, соответственно, предусмотренная договором обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления).

Учитывая изложенное, ООО «Артель» надлежит передать Варыгиной Ю.В. автотопливозаправщик, <дата скрыта> выпуска, марка <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>. Требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истицей уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>+(<данные изъяты> <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артель» в пользу Варыгиной Ю.В. задолженность по договору аренды транспортного средства <номер скрыт> от <дата скрыта>г. по арендной плате за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ООО «Артель» передать Варыгиной Ю.В. автотопливозаправщик, <дата скрыта> выпуска, марка <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2016 года