Варюхин Вадим Иванович

УИД УИД 16RS0...-54

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участеим автомобиля КАМАЗ, государственный номер Н788АМ716, под управлением ФИО3, и автомобиля MAN TGS 19.400 4х2 BLS-W, государственный номер Е836ОВ21, полуприцепа цистерна, государственный номер АВ 956121, под управлением ФИО5, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан ФИО3, который не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и нарушил правила расположения транспортного средства на дорожной части, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столконовение с MAN TGS 19.400 4х2 BLS-W государственный номер Е 836 ОВ 21, полуприцеп цистерна государственный номер АВ 956121. Гражданская ответственность ФИО3 на моент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингоссстрах». СТО ООО «АРМС» выставлены заказ-наряды, согласно которым стоимость восстанловительного ремонта трансопртного средства MAN TGS 19.400 4х2 BLS-W государственный номер Е 836 ОВ 21 1145556 рублей, полуприцеп цистерна государственный номер АВ 956121 – 2867096,50 рублей. Истец...

... просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 2888633,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по эвакуации в размере 54500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22535 рублей, почтовые расходы в сумме 178 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство сторон и условия мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 2000000(Два миллиона) руб. в день подписания мирового соглашения Сторонами, а Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику(ФИО1) о взыскании ущерба, причинённого ДТП от 25.12.2023г. по адресу: РТ, ..., а/д в ст-ну ... участием транспортных средств: т/с КАМАЗ, гос. peг. знак Н788АМ 716 RUS, принадлежащего на праве собственности ответчику, находившегося под управлением водителя ФИО3, и т/с MAN TGS 19.400 4X2 BLS-W, гос. peг. знак Е8360В21, т/с полуприцеп цистерна, гос. peг. знак АВ956121, принадлежащих на праве собственности истцу, находившихся под управлением водителя ФИО5

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертизы и любые иные расходы сторон, не отраженные в условиях настоящего Мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2(паспорт 9721 517241)(далее Истец) и ФИО1(ИНН 1661031232)(далее Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 2000000(Два миллиона) руб. в день подписания мирового соглашения Сторонами, а Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику(ФИО1) о взыскании ущерба, причинённого ДТП от 25.12.2023г. по адресу: РТ, ..., а/д в ст-ну ... участием транспортных средств: т/с КАМАЗ, гос. peг. знак Н788АМ716RUS, принадлежащего на праве собственности ответчику, находившегося под управлением водителя ФИО3, и т/с MAN TGS 19.400 4X2 BLS-W, гос. peг. знак Е8360В21, т/с полуприцеп цистерна, гос. peг. знак АВ956121, принадлежащих на праве собственности истцу, находившихся под управлением водителя ФИО5

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертизы и любые иные расходы сторон, не отраженные в условиях настоящего Мирового соглашения, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.