Васельенов Игорь Михайлович

Дело № 13- 488/2021 (2-738/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шемякова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Шемякова Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 648 327 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 683 рубля 28 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 139 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета Шемякова Е.Н. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль марки <да...

...нные изъяты> идентификационный номер (№

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Шемякова Е.Н., имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№ – реализовано.

Заявитель Васельенов И.М., представитель заинтересованного лица ООО «Сетелем Банк», заинтересованное лицо Шемякова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом, от заявителя имеется ходатайство о разрешении данного вопроса в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд рассматривает вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что основания по применению обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к Шемякова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета Шемякова Е.Н. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № - отпали.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.В судебном заседании установлено, что определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 139 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета Шемякова Е.Н. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнения судебного акта.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и <адрес>ов УФССП России по <адрес> в отношении должника Шемякова Е.Н. возбуждено исполнительное производство.

Актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, передан на реализацию ООО «Компромисс».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № реализован путем продажи с публичных торгов. По результатам проведенных торгов, победителем признан Васельенов И.М., с которым заключен договор купли-продажи №.

Актом приема-передачи имущества к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № передан Васельенов И.М. Основания для обеспечения иска отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

определил:

Меры по обеспечению иска в виде запрета Шемякова Е.Н. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, наложенные определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России и Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации и кадастра по <адрес> для исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова