Васенин Николай Геннадьевич

Дело № 2-419/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора (п. Миша - Яг) 6 февраля 2014 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Краузе С.А., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Дяченко А.В., представителя администрации ФКУ ИК-49 Говорова Д.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление и.о. начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Васенина Н.Г., **.**.** года рождения, уроженца д. **********, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда ********** от **.**.**, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам **********) по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 167 ч. 2, 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** обратился в ********** городской суд ********** с заявлением об установлении в отношении осужденного Васенина Н.Г. административного надзора на срок погашения судимости, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с **.**.** часов, а также обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК заявил ходатайство об отказе от требований об установлении административного надзора и ограничений в отношении Васенина. и не р...

...ассматривать заявление по существу, поскольку, согласно сведениям ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК, осужденный Васенин Н.Г. освобожден **.**.** условно-досрочно по постановлению ********** городского суда ********** на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней.

Суд, учитывая, что действия заявителя по отказу не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ заявителя и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований и.о. начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора и ограничений в отношении Васенина Н.Г., **.**.** года рождения, уроженца д. **********.

Прекратить производство по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора и ограничений в отношении Васенина Н.Г., **.**.** года рождения, уроженца д. **********.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья- С.А. Краузе

Дело № 5-93/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 29 апреля 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Васенина Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васенина Н.Г., родившегося <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску Гаврюшиным А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васенина Н.Г. согласно которому <дата обезличена> в 23 часа 05 минут в общественном месте, а именно: возле <адрес обезличен>, Васенин Н.Г. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Васенин Н.Г. в судебном заседании вину в совершении им правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной ...

...тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что <дата обезличена> в 23 часа 05 минут возле <адрес обезличен> Васенин Н.Г. в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте.

Исследовав материалы дела, заслушав Васенина Н.Г., судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении СО <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 2); рапортом полицейского ГАБ (л.д. 3); объяснениями ССМ (л.д. 4), ДВН (л.д. 5). <скрытые данные>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался: 12.09.2014, по 20.21 КоАП РФ).

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Васениным Н.Г. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Васенина Н.Г. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васенина Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить <скрытые данные>

<скрытые данные>

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов

Дело № 2-908/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Халиковой О.И., с участием прокурора Карчевской Р.М., истца Дмитриенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко ВН к Васенину НГ о выселении бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко В.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просила выселить ответчика Васенина Н.Г. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает со своими сыновьями. В настоящее время, после освобождения из мест лишения свободы, в спорной квартире проживает бывший супруг истца – ответчик Васенин Н.Г., который перестал быть членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ведет образ жизни, который не позволяет соседствовать с ним в одной квартире, добровольно выписываться из квартиры не желает. Совместное проживание с ответчиком не возможно, кроме того, он препятствует всецело распоряжаться квартирой по усмотрению истца, поскольку истец планирует переезд в другой город.

В судебном заседании истец Дмитриенко В.Н. на иске настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Васенин Н.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом...

..., в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

Истец дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля ФИО6, а также заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и ответчиком. На основании решения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Дмитриенко В.Н. и Васениным Н.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как известно из доводов истца, ответчик проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расходы за содержание жилого помещения не несет.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена задолго до заключения брака между истцом и ответчиком, и не является совместной собственностью супругов. Стороны заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ответчик как член семьи собственника был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, в связи с прекращением семейных отношений с собственником за ним как бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется. Кроме того, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, доказательств наличия иного соглашения пользования спорным жильем между сторонами не представлено. Также, учитывая, что ответчик не представил возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, суд считает, что исковые требования Дмитриенко В.Н. о выселении ответчика из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко ВН к Васенину НГ о выселении бывшего супруга - удовлетворить.

Выселить Васенина НГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина

Дело № 2а-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 23 января 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Бесслер В.А., с участием прокурора Карчевской Р.М., представителя ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми Уляшова И.С., Васенина Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Сосногорску об установлении административного надзора в отношении

Васенина НГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по Республики Коми обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к Васенину Н.Г. об установлении административного надзора, который мотивирован тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Административный истец просил суд установить Васенину Н.Г. на срок 6 лет 1 месяц 8 дней, являющемуся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы, административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ ...

...на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми Уляшов И.С., прокурор Карчевская Р.М. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивали по доводам, приведенным в административном заявлении, представитель Уляшов И.С. уточнил требования об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Васенин Н.Г. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления в 2005 году) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Васенин Н.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ судом, в том числе за особо тяжкое преступление, в его действиях судом признан опасный рецидив.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что административные исковые требования ОМВД России по городу Сосногорску об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, Васенину Н.Г., являющемуся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит удовлетворению в полном объеме, устанавливаемые административные ограничения соответствуют ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Васенина Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Сосногорску к Васенину НГ об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания удовлетворить.

Установить Васенину НГ следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с Васенина НГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Васенину НГ, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить ОМВД России по г.Сосногорску разъяснить Васенину Н.Г. под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов

Дело № 2а-811/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Хозяиновой Л.И., с участием помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Воробей Л.С., представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску Лисицыной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску Деревягина Ю.В. к административному ответчику Васенину НГ <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Сосногорску Деревягин Ю.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора Васенину Н.Г., в обоснование которого указал, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васенина Н.Г. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговорам Орловского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения. В период нахождения под административным надзором Васенин Н.Г. совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы сроком и направлен к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. освобожден из ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 27 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 27 дней, срок погашения судимости за данное преступление составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. поставлен на учет в Сосногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В целях осуществления индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, формирования у него уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, укрепления его правосознания, предупреждения совершения им новых преступлений, административный истец просит устан...

...овить Васенину Н.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, установив при этом следующие ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации), и участие в данных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что нарушений Васенин Н.Г. не допускает.

Административный ответчик Васенин Н.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, однако просил ограничиться одной явкой в месяц в орган внутренних дел, поскольку отбывая наказание в виде ограничения свободы на регистрацию он является один раз, нарушений никаких не допускает. Еще два раза являться на регистрацию в ОВМД для него физически очень тяжело, так как он ограничен в движении, после перелома бедра он вынужден ходить с костылем и ему, по показаниям врача, нельзя нагружать ногу, представил суду медицинские документы, подтверждающие наличие у него перелома бедра. На сегодняшний день он оформляет инвалидность, поскольку он не работает из-за состояния здоровья и ограничения в движении, очень проблематично оплачивать всевозможные справки для ее установления. Также просил суд учесть, что неотбытое наказание в виде лишения свободы ему было заменено более мягким видом наказания, что характеризует его положительно и свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме, дав письменное заключение об этом. Считает необходимым установить Васенину Н.Г. ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц исходя из личности Васенина Н.Г., который ранее, будучи на административном надзоре, совершил преступление, поэтому контроль за Васениным Н.Г. должен быть усилен.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административный надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершенное в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из ч. 4 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васенина Н.Г. установлен административный надзор с ограничениями, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в именно на 6 лет 1 месяц 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сформировано дело административного надзора №. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Васенину Н.Г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на два месяца 27 дней была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок два месяца 27 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Васенин Н.Г. освобожден из мест лишения свободы.

Срок погашения данной судимости в силу положений п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Васенин Н.Г. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В целях индивидуального профилактического воздействия на Васенина Н.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. Доводы Васенина Н.Г. о снижении количества явок в ОМВД при установлении административного ограничения до 1 раза в месяц, судом не принимаются, поскольку в данный момент инвалидность в связи с имеющемся заболеванием не оформлена, в движении Васенин Н.Г. не ограничен, а также он не лишен права в случае установления инвалидности обратиться с заявлением о снятии административного ограничения в виде явки в ОМВД 2 раза в месяц и возложении нового ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОМВД для регистрации.

В соответствии п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску Деревягина Ю.В. к административному ответчику Васенину НГ об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Васенина НГ административный надзор со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации), и участия в данных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2018 года.

Судья А.П. Милюшене

дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 29 августа 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска РК Доронина М.А.,

потерпевшей ДВН,

подсудимого Васенина Н.Г.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васенина НГ <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.11.2005 Орловским районным судом Кировской области с учётом постановления Печорского городского суда РК от 29.08.2011 и кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от 24.06.2011 по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.79,70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 04.02.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 25 дней на основании постановления Печорского городского суда РК от 23.01.2014. Решением Сосногорского городского суда РК от 23.01.2017 установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями;

по настоящему делу не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васенин Н.Г. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного уще...

...рба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 15 минут Васенин Н.Г., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, достоверно зная о наличии в шкафу имущества бывшей супруги ДВН, действуя умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ДВН женское пальто «Felicita» стоимостью <данные изъяты> рублей, с серьгами в кармане. После чего Васенин Н.Г. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ДВН значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Васениным Н.Г. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Подсудимому понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Васенина Н.Г. в особом порядке.

Потерпевшая заявила о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое подсудимым, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Васенина Н.Г., квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, осуждался к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (указал о местонахождении похищенного имущества), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, что согласуется с конкретными обстоятельствами дела, пояснениями подсудимого и данными о его личности, находившегося в момент совершения преступления также в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Васенину Н.Г. наказание только в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васенину Н.Г. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, без учёта правил рецидива.

Поскольку суд приходит к выводу, что данная мера наказания будет достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех смягчающих обстоятельств, его данных о личности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Васенину Н.Г. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васенина НГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васенина Н.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Начало срока наказания исчислять с момента заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: женское пальто «Felicita» 56 размера – оставить у потерпевшей ДВН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева

Мировой судья Пименова З.И.

№ 12-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск, Республики Коми 29 января 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми под председательством судьи Костина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васенина Н.Г. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

Васенина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г<адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васенин Н.Г., в установленный законом срок, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и освободить его от назначенного наказания.

В судебное заседание Васенин Н.Г. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Так как Васенин Н.Г. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовал об его отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к след...

...ующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.Г. до 19 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, по адресу: <адрес>, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение, установленное решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Васенина Н.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Васенина Н.Г. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Васениным Н.Г. указывалось на согласие с данным протоколом и признанием вины в административном правонарушении; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Сосногорску У.И.С., копией решения Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объяснения Васенина Н.Г. о разъяснении ему графика прибытия на регистрацию, объяснениями Васенина Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Всем доказательствам по делу, в их совокупности, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Васенину Н.Г. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васенина Н.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васенина Н.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Костин

Копия верна Е.А. Костин

№

мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 апреля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Головневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Васенина ФИО10 к Васенину ФИО11, МО МВД России «Тавдинский» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васенин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Васенину Е.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить на МО МВД России «Тавдинский» обязанность снять Васенина Е.Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что он является собственником жилого помещения по адресу: ул. Кирова, 48, г. Тавда, Свердловской области. С 13 ноября 2002 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик Васенин Е.Н., являющийся его сыном, в качестве члена семьи собственника. Однако с 2002 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, после вступления в брак выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в по...

...льзовании жилым помещением ответчик не имел.

Поскольку ответчик Васенин Е.Н. в настоящее время членом семьи собственника не является, общего хозяйства не ведет, семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, со стороны ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняются, взаимные обязательства между сторонами отсутствуют, полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истец Васенин Н.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд, одновременно обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Васенин Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и месту жительства, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ответчика МО МВД России «Тавдинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. В представленном суду отзыве указал, что согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Васенина Е.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

Прокурор полагал исковые требования Васенина Н.Г. к Васенину Е.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником дома, ответчик добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Препятствий со стороны истца в пользовании домом ответчиком не было. Участия в оплате коммунальных услуг и ремонте дома Васенин Е.Н. не принимает. Требования к МО МВД России «Тавдинский» оставить без удовлетворения.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец Васенин Н.Г. на основании договора от 28 августа 1987 года выданного Викуловой Т.Б., государственным нотариусом Тавдинский ГНК, зарегистрированного в Тавдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ р. №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Тавдинского БТИ от 08 февраля 2023 года, от 05 апреля 2023 года.

Право собственности Васенина Н.Г. на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, но в особых отметках выписки указано, что Васенин Н.Г. является правообладателем дома на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 марта 2023 года №№.

Из справки МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от 01 апреля 2023 года, следует, что по адресу: <адрес>, по настоящее время на регистрационном учете состоят: Васенин Н.Г. и Васенина Г.Ф. с 14 ноября 2003 года, Васенин Е.Н. с 13 ноября 2002 года.

Факт регистрации Васенина Е.Н. по вышеуказанному адресу по настоящее время также подтвержден справкой представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от 27 марта 2023 года.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» от 06 апреля 2023 года следует, что по адресу: <адрес>, проживают Васенина Г.Ф. и Васенин Н.Г. Их сын Васенин Е.Н. зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает. Васенин Е.Н. не появляется у родителей более 15 лет, он проживает с женой Васениной О.И. и сыном Васениным А.Е. по адресу: <адрес>.

По информации представленной ГКУ «Тавдинский центр занятости» от 03 апреля 2023 года следует, что Васенин Е.Н. по состоянию на 03 апреля 2023 года на регистрационном учете в центре занятости не состоит, в качестве безработного гражданина не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Ранее обращался в 2004 году. Адрес регистрации по месту жительства при постановке на учет был указан: <адрес>; адрес фактического проживания: <адрес>.

По информации Социального фонда России от 13 апреля 2023 года, в региональной базе данных на Васенина Е.Н. последние сведения представлены страхователем: ООО «Лесопиление» за период с октября по ноябрь 2004 года. Васенин Е.Н. получателем пенсии не значится.

Из информации представленной ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от 17 марта 2023 года следует, что в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» амбулаторная карта Васенина Е.Н. по адресу: <адрес>, отсутствует. Данных об обращении за медицинской помощью в электронной медицинской карте нет.

Сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности за ответчиком Васениным Е.Н. в архиве Тавдинского бюро технической инвентаризации отсутствуют. В ЕГРН не зарегистрированы сведения о правах Васенина Е.Н. на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН от 21 и 28 марта 2023 года.

Не проживание ответчика в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ответчик Васенин Е.Н. в доме по адресу: <адрес>, не проживает длительное время. В 2002 году он заключил брак и выехал на другое место жительства в г. Тавда, он с семьей снимал квартиру, но точный адрес она не помнит. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. У него своя семья: супругу и сын, но они не поддерживают общение ни с ответчиком, ни с его женой. Работает ли Васенин Е.Н. в настоящее время, ей не известно, инвалидом он не является, наказание в местах лишения свободы не отбывает. В 2002 году он добровольно выехал из их дома, забрал все вещи, его проживанию в доме никто не препятствовал, до 2006 года он приходил к ним в гости, но потом общение между ними прекратилось. Данный дом был приобретен в 1987 году, оформлен в собственность Васенина Н.Г., но приобретен в период брака. Коммунальные услуги за дом оплачивает только она и Васенин Н.Г., ответчик участия в оплате коммунальных услуг, а также ремонте дома не принимает. Никакого соглашения по пользованию жилым домом на определенный срок они с Васениным Е.Н. не заключали. Ей известно, что Васенин Е.Н. совместно с супругой приобретали дом по адресу: <адрес>, проживали там. Внук иногда приходит к ней за материальной поддержкой, ему 21 год. У нее и у супруга установлена 2 группа инвалидности. В настоящее время из-за регистрации Васенина Е.Н. в их доме, им приходится оплачивать коммунальную услугу вывоз ТБО, в том числе и за ответчика.

Отсутствие у ответчика в собственности жилых помещений, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, является бывшим членом семьи истца, не относится к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, соглашений между собственником и ответчиком Васениным Е.Н. по пользованию жилым помещением не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд считает, что оснований для такого сохранения не имеется, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает и сведений о том, что намерен в нем проживать какой-то период, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Васенина Н.Г. к Васенину Е.Н. поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета регистрирующим органом.

Поскольку спора у истца с ответчиком МО МВД России «Тавдинский» о снятии Васенина Е.Н. с регистрационного учета не имеется, при этом Васенин Е.Н. сам не желает самостоятельно сниматься с регистрационного учета по данному адресу, а снятие с учета носит заявительный характер, оснований для удовлетворения искового требования к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию Васенина ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Васенина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

Отказать в удовлетворении исковых требований Васенина ФИО14 к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию Васенина ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий п/п Н.С. Федотова

Копия верна

Судья Н.С. Федотова